Zūricho universiteto mokslininkai neseniai atliko labai prieštaringą eksperimentą Reddit bendruomenėsforume r/changemyview, kuris sukėlė plačią diskusiją ir atgarsą tiek internetinėse bendruomenėse, tiek akademiniuose rateliuose. Komanda slapta paskelbė daugiau nei tūkstantį dirbtinio intelekto sukurto komentarą, skirtų patikrinti dirbtinio intelekto gebėjimą įtikinti ir pakeisti žmonių nuomones. Šie komentarai, sukurti pažangių dirbtinio intelekto algoritmų, buvo kruopščiai pritaikyti atsižvelgiant į naudotojų įtartiną demografinę ir interesų būseną, leisdami AI sąveikauti su įvairiomis auditorijomis itin autentiškai. Tyrimo metu AI sugeneruoti įrašai buvo pristatyti kaip tikrieių vartotojų rašyti, su įdėtiomis suklastotomis asmeninėmis istorijomis, siekiant padidinti autentiškumo jausmą ir susieti su skaitytojais. Ši apgaulinga taktika buvo naudota siekiant imituoti tikrą žmonių sąveiką ir tiksliai įvertinti AI įtikinamumo poveikį aplinkoje, kurioje vyko argumentuotas dialogas. Nustebinančiai, AI komentarai dažnai pranoko žmonių įsitraukimą į pokalbį, įtikindami naudotojus pergalvoti arba netgi pakeisti savo nuomonę. Tačiau kai apgaulė buvo išaiškinta, tai sukėlė didelį Reddit naudotojų, mokslininkų ir etikos specialistų pasipiktinimą. Daugelis jautėsi manipuliuojami ir įskaudinti, suvokę, kad buvo sąmoningai įtraukti į dirbtinio intelekto sukurto turinio sąveiką su klaidingu pateikimu. Etikos klausimai apie slapta AI naudojimą paveikti žmones be jų sutikimo sulaukė griežtos kritikos, buvo lyginami su Facebook niekam nežinomu 2012 metų emocijų užkrečiamumo eksperimentu, kuris taip pat manipuliavo naudotojų jausmais be jų leidimo. Atsakydama, Reddit teisės komanda žadėjo laikytis atsakomybės ir įsipareigojo būsimuose tyrimuose taikyti griežtesnes priežiūros ir atitikties platformos politikai priemones.

Tuo pačiu metu Zūricho universitetas pradėjo vidinę tyrimą ir pranešė planuojantis stiprinti etikos ekspertizių procesus, kad būtų geriau prižiūrimi tyrimai, apimantys žmonių dalyvavimą ir internetinius forumus. Nors mokslininkai apgynė savo apgaulės naudojimą kaip būtinas ekologinio tinkamumo užtikrinimo priemones, jų atsisakymas atsiprašyti ar sustabdyti publikaciją tik pablogino viešojo požiūrio reakciją. Etikos specialistai pabrėžė skaidrumo ir naudotojų autonomijos gerbimo svarbą, akcentuodami, kad dirbtinio intelekto pagrindu vykdomas socialinis tyrimas turi būti grindžiamas aiškiais ir nustatytais principais, užtikrinančiais asmens teises ir pasitikėjimą. Šis įvykis iškelia vis dar kylančias problemas apie AI subtilų, tačiau stiprų poveikį žmonių įsitikinimams ir elgesiui per internetines platformas. Kaip įspėjimas, jis pabrėžia neatidėliotiną poreikį aiškiems etikos principams dirbant su AI, ypač kai tyrimai susipina su realaus pasaulio socialinėmis sąveikomis. Susidūrę su griežta kritika, mokslininkai galutinai sutiko neskelbti savo rezultatų, palikdami neatsakytus klausimus apie AI įtikinamumo efektyvumą šiame kontekste. Šis įvykis įnešė atsargumo į diskusijas apie tyrimų etiką skaitmeninėje erdvėje, skatinant mokslines institucijas ir technologijų platformas peržvelgti ir stiprinti politiką, kad būtų išvengta panašių skandalų. Apibendrinant, Zūricho universiteto eksperimentas atskleidžia AI dvigubą prigimtį kaip tiek įtikinimo priemonę, tiek galimą manipuliacijos instrumentą. Tai pabrėžia būtinybę kruopščiai laikytis etiškų standartų diegiant AI socialiniuose ir psichologiniuose tyrimuose, užtikrinant, kad jo išskirtinės galimybės būtų naudojamos atsakingai ir gerbiant visų dalyvių teises bei orumą.