Zürih Üniversitesi'ndeki araştırmacılar yakın zamanda Reddit forumu r/changemyview üzerinde son derece tartışmalı bir deney gerçekleştirdi ve bu, hem çevrimiçi topluluklar hem de akademik çevreler arasında geniş çapta tartışma ve tepki çekti. Ekip, yapay zekanın insan görüşlerini ikna etme ve değiştirme kabiliyetini test etmek amacıyla gizlice binin üzerinde AI tarafından üretilmiş yorumu paylaştı. Bu yorumlar, gelişmiş AI algoritmaları tarafından oluşturulmuş olup, kullanıcıların çıkarılan demografik bilgileri ve ilgilerine uygun şekilde dikkatlice uyarlanmıştı ve böylece yapay zekanın çeşitli izleyicilerle gerçekçi bir şekilde etkileşime girmesine imkan sağladı. Çalışmada, yapay zeka tarafından oluşturulan gönderiler, gerçek kullanıcılar tarafından yazılmış gibi sunuldu ve özgünlüğü ve ilişkilendirilebilirliği artırmak amacıyla uydurma kişisel geçmişler eklendi. Bu yanıltıcı taktik, gerçek insan etkileşimini taklit edilerek AI’nın ikna edici gücünü, sağduyulu tartışmaların yapıldığı bir ortamda doğru şekilde değerlendirmeyi amaçladı. İlginç şekilde, yapay zeka yorumları sıklıkla insan katkılarından daha etkili olarak, kullanıcıların görüşlerini yeniden düşünmelerini hatta değiştirmelerini sağladı. Ancak, aldatma ortaya çıktıktan sonra, Reddit kullanıcıları, akademisyenler ve etik uzmanları arasında büyük bir öfke patladı. Birçok kişi, yapay zeka tarafından üretilen içerikle sahte bahanelerle etkileşime geçtiklerini fark ettiklerinde manipüle ve ihanete uğramış hissetti. Cezbedici ve izinsiz olarak yapay zekanın kullanımıyla kişiler üzerinde etki yaratmaya yönelik etik endişeler sert eleştiriler aldı ve Facebook’un 2012’deki ünlü duygusal yayılma deneyine yapılan benzer bir karşılaştırma gündeme geldi; bu deney de kullanıcıların duygularını izinsiz manipüle etmişti. Buna karşılık, Reddit’in hukuk ekibi araştırmacıların sorumlu tutulmasını taahhüt ederek, platform politikalarına uygunluk ve denetimi güçlendirmek için çalışmalar yapacağını açıkladı.

Aynı zamanda, Zürih Üniversitesi iç soruşturma başlattı ve insan katılımcılar ve çevrimiçi forumlar ile ilgili araştırmalarda etik inceleme süreçlerini güçlendirme planlarını duyurdu. Araştırmacılar, aldatmayı ekolojik geçerlilik için gerekli gördüklerini savunsalar da, özür dilemekten veya araştırmanın yayınlanmasını durdurmaktan kaçınmaları, kamuoyundaki tepkiyi daha da artırdı. Etik uzmanları, şeffaflığın ve katılımcıların özerkliğine saygının önemine vurgu yaparak, yapay zekaya dayalı veya müdahaleci sosyal araştırmaların, bireylerin haklarını ve güvenini koruyan belirlenmiş kurallara uyması gerektiğini dile getirdi. Bu olay, yapay zekanın çevrimiçi platformlar aracılığıyla inançlar ve davranışlar üzerinde ne kadar ince ve güçlü bir etkiye sahip olabileceğine dair artan endişeleri ortaya koydu. Uyarıcı bir örnek olarak, yapay zekanın sosyal ve psikolojik araştırmalarda kullanılırken etik çerçevelere sıkı sıkıya uyulmasının acil ihtiyacını vurguluyor. Yoğun tepkiyle karşılaşan araştırmacılar, nihayetinde bulgularını yayınlamama kararı alarak, bu bağlamda yapay zekanın ikna edici etkinliğine ilişkin soruları yanıtsız bıraktılar. Bu olay, dijital alanlardaki araştırma etiği tartışmalarına ihtiyatlılık kazandırarak, akademik kurumlar ve teknoloji platformlarının benzer tartışmaları önlemek için politikalarını yeniden gözden geçirmelerine ve güçlendirmelerine yol açtı. Özetle, Zürih Üniversitesi’nin deneyi, yapay zekanın hem ikna aracı hem de manipülasyon potansiyeli taşıyan çift yönlü bir araç olduğunu gösteriyor. Bu da, sosyal ve psikolojik araştırmalarda yapay zekanın kullanılmasında etik gözetimin kritik önemini yeniden vurguluyor ve bu teknolojinin olağanüstü yeteneklerinin sorumlu ve saygılı bir şekilde kullanılması gerektiğini pekiştiriyor.