California osariigi baar avas teatas, et mõned mitmepunktivalikudega küsimused nende probleemses veebruarikuise bar exam'i-testis loodi tehisintellekti abil. Esmaspäevases pressiteates teatas juriidiline litsentsiasutus, et ta taotleb California kõrgeima kohtu poole testi tulemuste korrigeerimist nende jaoks, kes proovile võtsid. Mary Basick, UC Irvine Law'i õigusoskuste asedekaadri aidast, nimetas olukorda “halvemaks kui me ette kujutasime, ” öeldes Los Angeles Timesile: “Ma olen peaaegu sõnatu. Küsimuste koostamine mitteõiguslike isikute poolt tehisintellekti kasutades on lihtsalt uskumatu. ” Uue veebruarikuise eksami tekitas kaebusi, kuna paljud kandidaadid ei saanud oma katseid lõpule viia.

Veebiplatvormid crash'ivad korduvalt enne, kui mõned üldse alustasid, ning teised vaevasid essee lõpetamise ja salvestamisega, kogesid ekraaninõrke ja veateateid ning ei saanud tekstilõike kopeerida ja kleepida, vahendas Times varem. Hiljutine State Bar esitus näitas, et 171 hinne saanud mitmepunktivõimalustest loodi 100 Kaplan poolt, 48 pärines esimese kursuse juristitudengite eksamilt ning 23 loodi ACS Ventures’i, State Bar’i psühhomeetrilise ekspertide, abiga ja kunstliku intelligentsi toel. State Bari tegevjuht Leah Wilson ütles ajalehele: “Meil on usaldus [mitmepunkt_küsimuste] kehtivuses, et õigesti ja õiglaselt hinnata kandidaatide juriidilist pädevust. ” San Francisco Ülikooli õigusteaduskonna kaasprofessor ja bar exam’i ettevalmistusekspert Katie Moran nimetas avalikustamist “ülivõimsaks tunnistuseks. ” Ta selgitas: “State Bar on tunnistanud, et nad palkasid ettevõtte, kes kasutab mitteõiguslikku inimeset, et IA abil koostada tegeliku bar exam’i küsimusi, ” ning et nad maksnud samale ettevõttele, et neid küsimusi hinnata ja lõpuks heaks kiita. Andrew Perlman, Suffolk University Law School dekaani ja Ameerika Advokaadibüroo Ühingu tehisintellekti ja õiguse töögrupi liige, ütles, et ta pole kuulnud IA kasutamisest bar exam’i küsimuste koostamisel ega selle kohta kehtivatest standarditest, kuid ta ei olnud üllatunud tänu IA tehnoloogia kiirele arengule. Ta märkis, et IA võib olla kasulik hindamisülesannete koostamisel, kuid rõhutas, et kõik AI-ga loodud sisud nõuavad ekspertide hoolikat hindamist. Perlman ootab IA kasutamise kasvu selles valdkonnas. Hoolimata praegusest skeptitsismist õigusharus uue tehnoloogia suhtes ennustas ta: “Tulevikus muretseme meie, kuidud juristide pädevuse pärast, kes ei kasuta neid tööriistu. ”