Хотя ИИ может повысить эффективность рутинных задач и улучшить производительность, он также может способствовать снижению наших когнитивных способностей — это вывод недавнего исследования, проведенного Microsoft и Университетом Карнеги-Меллон. Исследователи опросили 319 работников умственного труда, чтобы оценить их зависимость от ИИ при выполнении рабочих задач и то, как эта зависимость влияет на их самооценку навыков критического мышления. Результаты показали корреляцию: чем больше эти работники использовали ИИ, тем меньше они занимались критическим мышлением. Кроме того, в исследовании было установлено, что эта зависимость от ИИ изменила способ, которым работники применяли свои навыки критического мышления, заставляя их сосредотачиваться главным образом на "проверке информации, интеграции ответов и управлении задачами" при использовании помощи ИИ. В отличие от них, те, кто больше полагался на свои когнитивные способности, занимались более активным критическим мышлением. Исследователи заметили, что "инструменты ИИ, пох parece, снижают воспринимаемые затраты на выполнение задач критического мышления среди работников умственного труда, особенно когда они уверены в возможностях ИИ. Однако те, кто уверен в своих собственных навыках, часто воспринимают большую сложность этих задач, особенно при оценке и применении ответов, сгенерированных ИИ". Влияние ИИ на наше мышление Люди, использующие ИИ для задач критического мышления, как правило, создавали "менее разнообразный набор результатов для одной и той же задачи по сравнению с теми, кто этого не делал". Значительное открытие исследования состоит в том, что "центральная ирония автоматизации заключается в том, что, механизируя рутинные задачи и делегируя решение исключений пользователям, люди упускают регулярные возможности для оттачивания своей интуиции и улучшения своих когнитивных навыков, что может привести к атрофии и неподготовленности, когда исключения неизбежно возникают", отметили исследователи. Существуют положительные аспекты ИИ Исследование признает, что ИИ все же может способствовать улучшению эффективности работников.

Однако это преимущество может сопровождаться уменьшением критического участия в задачах, потенциально приводя к долгосрочной зависимости от инструментов ИИ и снижению независимых навыков решения проблем. Для справки, OpenAI недавно сообщила, что у ChatGPT более 300 миллионов активных пользователей в месяц, что предполагает, что последствия для общества могут быть значительными. Исследователи выражают надежду, что их выводы могут помочь в разработке инструментов ИИ, которые включают возможности для улучшения критического мышления, стремясь способствовать развитию навыков и предотвращать когнитивный упадок. Становимся ли мы менее умными из-за технологий? Дебаты о том, уменьшает ли технология нашу интеллектуальную способность, продолжаются уже долгое время, и логично, что исследователи изучают аналогичные проблемы, касающиеся ИИ. Поскольку крупные технологические компании готовятся инвестировать миллиарды в развитие ИИ, важно оставаться осторожными по поводу рисков чрезмерной зависимости от ИИ и потенциальных негативных последствий для наших когнитивных способностей. Продолжение исследований имеет решающее значение. На протяжении многих лет ведутся дискуссии о том, негативно ли влияют такие инструменты, как Grammarly и автозамена, на наши орфографические навыки. Хотя окончательный академический консенсус отсутствует, ясно, что такие инструменты могут приводить к более небрежному письму. Кажется, ИИ заставляет нас становиться менее усердными мыслителями, что — как подчеркивает исследование Microsoft — может также привести нас к мысли о том, что наши когнитивные способности снижаются.