L'intelligence artificielle (IA) a un impact significatif sur différents aspects de notre vie, y compris le système juridique. L'IA a été utilisée pour créer des images explicites deepfake, générer de la musique, développer des voitures de course autonomes et propager des désinformations. Elle a également conduit à l'émergence de fausses lois qui sont utilisées dans des litiges juridiques. Cela soulève des préoccupations quant à la légalité, à l'éthique et à la confiance dans les systèmes juridiques mondiaux. L'IA générative, un outil puissant avec un potentiel de transformation, est entraînée sur des ensembles de données massifs et peut créer du nouveau contenu. Cependant, ce contenu peut être inexact en raison de l'IA "hallucinant" ou comblant les lacunes de ses données d'entraînement.

Cela pose problème lorsque du contenu inexact produit par l'IA est utilisé dans des processus juridiques, en particulier lorsqu'il est combiné à des contraintes de temps pour les avocats et à un accès limité aux services juridiques. La négligence et les raccourcis dans la recherche juridique et la préparation de documents peuvent compromettre la confiance du public dans l'administration de la justice et entraîner des problèmes de réputation pour la profession juridique. Des cas fictifs générés par l'IA se sont déjà produits, entraînant des licenciements, des sanctions, des amendes et un examen public. Les régulateurs et les tribunaux juridiques du monde entier ont réagi en émettant des lignes directrices, des avis et des ordonnances sur l'utilisation responsable de l'IA générative. En Australie, des efforts ont été déployés pour élaborer des lignes directrices et promouvoir une utilisation responsable grâce à des exigences obligatoires de compétence technologique dans l'enseignement juridique. Des exigences claires et des lignes directrices pour l'utilisation éthique de l'IA générative par les avocats peuvent encourager une adoption appropriée et renforcer la confiance du public dans la profession juridique et l'administration de la justice. [Source originale : The Conversation]