قُتل كريس بيليكي في حادث إطلاق نار بسبب نوبة غضب على الطريق في أريزونا منذ ثلاث سنوات. ومع ذلك، وبمساعدة الذكاء الاصطناعي، ظهر في بداية هذا الشهر أثناء جلسة إصدار الحكم على قاتله ليقدم بيانًا كضحية بكلماته الخاصة. وضحت عائلة بيليكي أنهم استخدموا هذه التكنولوجيا الناشئة للسماح للسيد بيليكي بالتعبير عن نفسه بشأن الحادث الذي أَدى إلى وفاته. في حين يعتبر بعض الخبراء هذا الاستخدام الفريد للذكاء الاصطناعي خطوة نحو المستقبل، يحذر آخرون من أن ذلك قد يؤدي إلى منحدر زلق في تطبيق هذه التكنولوجيا في الإجراءات القانونية. باستخدام تسجيلات صوتية وفيديوهات وصور للسيد بيليكي، الذي كان عمره 37 عامًا عند وفاته، أنشأت عائلته مقطع فيديو مولّده بالذكاء الاصطناعي، بحسب قول أختها ستايسي ويلز، التي تحدثت إلى بي بي سي. قالت السيدة ويلز إنها كتبت النص الذي قرأه نسخة الذكاء الاصطناعي في المحكمة، والذي يعكس الطبيعة المسامحة التي كانت تعرفها عن أخيها. في المحكمة، قال نسخة الذكاء الاصطناعي من السيد بيليكي: "إلى غابرييل هوركاسيطاس، الرجل الذي أطلق عليّ النار، من المؤسف أننا التقينا في ذلك اليوم في تلك الظروف. في حياة أخرى، ربما كنا أصدقاء. " وتابع، "أنا أؤمن بالصفح وإله يغفر. لقد كنت دائمًا كذلك وما زلت،" وهو يظهر على الشاشة مرتديًا قبعة بيسبول رمادية. تم استخدام هذه التقنية أثناء إصدار الحكم على هوركاسيطاس، الذي أُدين بالفعل من قبل هيئة المحلفين. وقع الحادث قبل نحو أربع سنوات عند إشارة حمراء في أريزونا. بدا أن القاضي فال، تود لانج، يقدر دور الذكاء الاصطناعي في الجلسة.

وقرر معاقبة هوركاسيطاس بالسجن لمدة عشرة أعوام ونصف بتهم القتل غير العمد. قال القاضي لانج: "أنا أحببت ذلك الذكاء الاصطناعي، شكرًا لكم على ذلك. رغم غضبكم، وحقًا غضب الأسرة، سمعتُ التسامح. وأشعر أن ذلك كان صادقًا. " قال بول جريم، قاضٍ اتحادي متقاعد وأستاذ في كلية ديك للقانون، لبي بي سي إنه لم يفاجأ باستخدام الذكاء الاصطناعي في إصدار حكم هوركاسيطاس. أشار إلى أن محاكم أريزونا بدأت بالفعل في دمج أدوات الذكاء الاصطناعي؛ على سبيل المثال، تستخدم المحكمة العليا في الولاية الذكاء الاصطناعي لتبسيط الأحكام للجمهور. وأضاف أن هذا الاستخدام للذكاء الاصطناعي كان مسموحًا به لأنه حدث بدون حضور هيئة المحلفين، وللهدف فقط وهو قرار الحكم من القاضي. قال جريم: "سنستخدم [الذكاء الاصطناعي] على أساس كل حالة على حدة، لكن التقنية لا تقاوم. " ومع ذلك، أعرب بعض الخبراء، مثل ديريك ليفن، أستاذ أخلاقيات الأعمال في جامعة كارنيجي ميلون، عن قلقهم بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي والسابقة التي يخلقها هذا الحال. رغم أنه لا يشكك في نوايا العائلة أو تصرفاتها، إلا أنه يقلق من أن تطبيقات الذكاء الاصطناعي في المستقبل قد لا تؤدي دائمًا إلى احترام رغبات الضحية الحقيقية. سأل السيد ليفن: "إذا استمر أشخاص آخرون في فعل ذلك مستقبلًا، هل سنحصل دائمًا على دقة لما كان سيريده الشخص، وهو الضحية في هذه الحالة؟" أما السيدة ويلز فبالنسبة لها، فإن هذا الأسلوب أتاح لأخيها أن يختتم كلمته أخيرًا. وقالت: "تقدمنا بهذا الأمر بقواعد أخلاقية ومبادئ لأنه أداة قوية. تمامًا كما يمكن استخدام مطرقة لكسر نافذة أو هدم جدار، يمكن أيضًا استخدامها لبناء منزل، وهذه هي الطريقة التي استخدمنا بها هذه التكنولوجيا. "