Chris Pelkey byl zavražděn v důsledku pouliční rvačky střelou před třemi lety v Arizoně. Nicméně s pomocí umělé inteligence se na začátku tohoto měsíce objevil u odsouzení svého vraha, aby předložil výpověď oběti svými vlastními slovy. Členové rodiny vysvětlili, že využili tuto nově se rozvíjející technologii, aby mohl pan Pelkey vyjádřit své pocity ohledně incidentu, který mu způsobil životní ztrátu. Zatímco někteří odborníci považují tento jedinečný způsob použití AI za krok směrem k budoucnosti, jiní varují, že by to mohlo vést poškození v širším využití této technologie v soudních řízeních. Na základě hlasových nahrávek, videí a fotografií pana Pelkeyho, který ve chvíli smrti věděl 37 let, jeho rodina vytvořila generované AI video s ním, podle jeho sestry Stacey Wales, která hovořila pro BBC. Paní Wales uvedla, že napsala prohlášení, které AI verze přečetla před soudem, odrážející odpuštění, které její bratr údajně měl. V soudní síni AI verze pana Pelkeyho řekla: „Gabrieli Horcasitasi, muži, který mě zastřelil, je škoda, že jsme se ten den setkali za těchto okolností. V jiném životě bychom možná mohli být přátelé. “ Pokračovala: „Věřím v odpuštění a v Boha, který odpuští. Vždycky jsem věřila a stále věřím, “ a na obrazovce se objevila s šedým baseballovým kloboukem na hlavě. Tato technologie byla využita během odsouzení Horcasitase, který již byl uznán vinným porotou. K činu došlo přibližně před čtyřmi lety na červené na křižovatce v Arizoně. Předsedající soudce Todd Lang naznačil, že ocenil roli AI při slyšení.

Naopak mu udělil trest 10 a půl roku vězení za zabití z nedbalosti. Soudce Lang poznamenal: „Měl jsem rád to AI, děkuji za to. Ač jste nespokojený, a ačkoliv je rodina spravedlivě rozhořčená, slyšel jsem odpuštění. Mám pocit, že bylo upřímné. “ Paul Grimm, bývalý federální soudce a profesor na Duke Law School, řekl BBC, že ho použití AI při odsouzení Horcasitase příliš nepřekvapilo. Uvedl, že soudy v Arizoně již začaly začleňovat nástroje AI; například Nejvyšší soud státu využívá AI, aby usnadnil rozhodování pro veřejnost. Zdůraznil, že vzhledem k tomu, že tento případ byl řešen bez přítomnosti poroty a výhradně ke stanovení trestu soudcem, bylo používání AI přijatelné. Grimm dodal: „Budeme se na AI spoléhat případ od případu, ale technologie je neodolatelná. “ Někteří experti, například Derek Leben, profesor podnikové etiky na Carnegie Mellon University, však vyjádřili obavy ohledně použití AI a precedentů, které tento případ nastavuje. Ačkoliv nezpochybňuje úmysly nebo kroky rodiny, má obavy, že budoucí aplikace AI nemusejí vždy respektovat skutečné přání oběti. Pan Leben se zeptal: „Pokud budeme tímto směrem pokračovat, vždy dostaneme věrnost tomu, co by si oběť, v tomto případě oběť, přála?“ Pro paní Wales však tento přístup umožnil jejímu bratrovi mít poslední slovo. Řekla: „K této záležitosti jsme přistupovali s etickým a morálním vědomím, protože jde o mocný nástroj. Stejně jako může kladivo být použito k rozbití okna nebo stržení zdi, může být také využito k výstavbě domu — a právě takto jsme využili tuto technologii. “