Chris Pelkey blev dræbt i en gal vejbaneskyderi i Arizona for tre år siden. Men med hjælp fra kunstig intelligens dukkede han op tidligere i denne måned ved sin mords retsafgørelse for at afgive en ofreerklæring med sine egne ord. Familiemedlemmer forklarede, at de brugte denne nye teknologi til at lade Mr. Pelkey udtrykke sig om den hændelse, der kostede ham livet. Mens nogle eksperter ser denne unikke anvendelse af AI som et skridt mod fremtiden, advarer andre om, at det kan føre til en glidende skråning i anvendelsen af sådan teknologi i retslige sammenhænge. Ved hjælp af stemmeoptagelser, videoer og fotos af Mr. Pelkey, som var 37 år, da han døde, skabte hans familie en AI-genereret video af ham, ifølge hans søster, Stacey Wales, som talte til BBC. Ms. Wales sagde, at hun havde skrevet erklæringen, som AI-versionen læste i retten, og som afspejlede den tilgivende natur, hun kendte sin bror for at have. I retten erklærede AI-versionen af Mr. Pelkey: "Til Gabriel Horcasitas, manden, der skød mig, er det en skam, at vi mødtes den dag under de omstændigheder. I et andet liv kunne vi måske have været venner. " Han fortsatte: "Jeg tror på tilgivelse og en Gud, der tilgiver. Det har jeg altid gjort, og det gør jeg stadig, " og dukkede op på skærmen iført en grå baseballkasket. Teknologien blev anvendt under domfældelsen af Horcasitas, som allerede var fundet skyldig af et jury. Skyderiet skete for omkring fire år siden ved en rød trafiklygte i Arizona.

Den dommer, Todd Lang, der ledte sagen, syntes at værdsætte AI’s rolle i retsmødet. Han idømte Horcasitas 10½ års fængsel for drab på uagtsomt vis. Dommer Lang udtalte: "Jeg elskede den AI, tak for det. Selvfølgelig er du vred, og familien er også berettiget vred, men jeg hørte tilgivelsen. Jeg følte, den var ægte. " Paul Grimm, en pensioneret føderaldommer og professor ved Duke Law School, fortalte til BBC, at han ikke var overrasket over brugen af AI i Horcasitas' domsafsigelse. Han bemærkede, at Arizona domstole allerede har begyndt at integrere AI-værktøjer; eksempelvis bruger statens højesteret AI til at forenkle afgørelser for offentligheden. Han understregede, at eftersom denne brug af AI fandt sted uden et jury, udelukkende til dommerens afgørelse, var det tilladt. Grimm sagde: "Vi vil bruge [AI] case for case, men teknologien er uimodståelig. " Ikke desto mindre udtrykte nogle eksperter, som Derek Leben, en professor i forretningsetikkes ved Carnegie Mellon University, bekymring over AI’s anvendelse og de præcedenser, dette sætter. Selvom han ikke betvivler familienes intentioner eller handlinger, frygter han, at fremtidige anvendelser af AI ikke altid vil respektere ofrets sande ønsker. Mr. Leben spurgte: "Hvis andre mennesker gør dette fremover, vil vi så altid få troværdighed i forhold til, hvad personen, ofret i dette tilfælde, ville have ønsket?" For Ms. Wales gav denne tilgang dog hendes bror mulighed for at få sit sidste ord. Hun udtalte: "Vi har grebet dette an med etik og moral, fordi dette er et kraftfuldt værktøj. Ligesom en hammer kan bruges til at bryde et vindue eller rive en væg ned, kan den også bruges som et redskab til at bygge et hus, og det var sådan, vi brugte denne teknologi. "