Chris Pelkey wurde vor drei Jahren in einem Straßenwut-Mord in Arizona erschossen. Doch mit Hilfe künstlicher Intelligenz erschien er Anfang dieses Monats bei der Urteilsverkündung gegen seinen Täter, um in seinen eigenen Worten eine Opfererklärung abzugeben. Familienmitglieder erklärten, dass sie diese aufkommende Technologie nutzten, um Herrn Pelkey die Möglichkeit zu geben, sich hinsichtlich des Vorfalls zu äußern, der ihm das Leben kostete. Während einige Experten diese einzigartige Nutzung von KI als einen Schritt in Richtung Zukunft sehen, warnen andere, dass dies zu einem rutschigen Abhang in der Anwendung solcher Technologien bei Gerichtsverfahren führen könnte. Mithilfe von Sprachaufnahmen, Videos und Fotos von Herrn Pelkey, der bei seinem Tod 37 Jahre alt war, erstellte seine Familie ein KI-generiertes Video von ihm, so seine Schwester Stacey Wales, die mit der BBC sprach. Frau Wales sagte, sie habe die Erklärung geschrieben, die die KI-Version im Gericht verlas, und sie spiegelte die vergebende Natur wider, die sie bei ihrem Bruder kannte. Im Gericht erklärte die KI-Version von Herrn Pelkey: „An Gabriel Horcasitas, den Mann, der mich erschoss, ist es schade, dass wir an diesem Tag unter diesen Umständen aufeinandertrafen. In einem anderen Leben hätten wir vielleicht Freunde sein können. “ Er fuhr fort: „Ich glaube an Vergebung und an einen Gott, der vergibt. Das habe ich immer geglaubt und tue es noch“, wobei er auf dem Bildschirm eine graue Baseballkappe trug. Die Technologie wurde bei der Urteilsverkündung gegen Horcasitas verwendet, der bereits durch eine Jury schuldig gesprochen worden war. Der Schusswaffenangriff hatte etwa vier Jahre zuvor bei einer roten Ampel in Arizona stattgefunden. Der vorsitzende Richter Todd Lang schien die Rolle der KI im Verfahren zu schätzen.

Er verurteilte Horcasitas zu 10 Jahren und sechs Monaten Haft wegen Totschlags. Richter Lang bemerkte: „Ich mochte diese KI, danke dafür. So wütend, wie Sie sind, so zurecht wütend ist die Familie, habe ich die Vergebung gehört. Ich hatte das Gefühl, dass diese echt war. “ Paul Grimm, ein pensionierter Bundesrichter und Professor an der Duke Law School, sagte der BBC, er sei nicht überrascht von dem Einsatz von KI bei Horcasitas’ Urteil. Er erwähnte, dass die Gerichte in Arizona bereits begonnen haben, KI-Werkzeuge zu integrieren; zum Beispiel nutzt das Oberste Gericht des Bundesstaates KI, um Urteile für die Öffentlichkeit verständlicher zu machen. Er betonte, dass dieser Einsatz von KI, da er ohne eine anwesende Geschworene stattfindet und nur für die Entscheidungsfindung des Richters genutzt wird, zulässig sei. Grimm sagte: „Wir werden uns fallweise auf KI stützen, aber die Technologie ist unwiderstehlich. “ Trotzdem äußerten einige Fachleute, wie Derek Leben, Professor für Wirtschaftsethik an der Carnegie Mellon University, Bedenken hinsichtlich des Einsatzes von KI und der Präzedenzfälle, die dieser Fall schafft. Obwohl er die Absichten und Handlungen der Familie nicht in Frage stelle, befürchte er, dass zukünftige Anwendungen von KI nicht immer den wahren Wünschen eines Opfers entsprechen könnten. Herr Leben fragte: „Wenn in Zukunft andere Menschen das machen, werden wir dann immer die Treue zu dem, was die Person, das Opfer in diesem Fall, gewollt hätte, bewahren?“ Für Frau Wales jedoch ermöglichte dieser Ansatz ihrem Bruder, sein letztes Wort zu haben. Sie erklärte: „Wir haben das mit Ethik und Moral angegangen, weil dies ein mächtiges Werkzeug ist. Genau wie ein Hammer dazu benutzt werden kann, ein Fenster einzuschlagen oder eine Wand einzureißen, kann er auch dazu verwendet werden, ein Haus zu bauen – und genau das haben wir mit dieser Technologie gemacht. “