Chris Pelkey fue asesinado en un tiroteo por furia al volante en Arizona hace tres años. Sin embargo, con la ayuda de la inteligencia artificial, a principios de este mes apareció en la audiencia de sentencia de su asesino para ofrecer una declaración en nombre de la víctima con sus propias palabras. Los familiares explicaron que utilizaron esta tecnología emergente para permitir que el señor Pelkey se expresara respecto al incidente que le costó la vida. Mientras algunos expertos ven en este uso único de la IA un paso hacia el futuro, otros advierten que podría conducir por una pendiente resbaladiza en la aplicación de dicha tecnología en procedimientos legales. Utilizando grabaciones de voz, videos y fotos del señor Pelkey, que tenía 37 años al fallecer, su familia creó un video generado por IA en su honor, según su hermana, Stacey Wales, quien habló con la BBC. La señora Wales afirmó que escribió la declaración que la versión de IA leyó en el tribunal, reflejando la naturaleza comprensiva que ella sabía que su hermano poseía. En la corte, la versión de IA del señor Pelkey afirmó: "A Gabriel Horcasitas, el hombre que me disparó, es una lástima que nos hayamos encontrado aquel día en esas circunstancias. En otra vida, probablemente podríamos haber sido amigos. " Continuó, "Creo en el perdón y en un Dios que perdona. Siempre he creído y todavía lo hago", apareciendo en pantalla con una gorra de béisbol gris. La tecnología se utilizó durante la sentencia de Horcasitas, quien ya había sido encontrado culpable por un jurado. El tiroteo ocurrió aproximadamente cuatro años antes en un semáforo en Arizona. El juez presidente, Todd Lang, pareció valorar el papel de la IA en la audiencia.

Sentenció a Horcasitas a diez años y medio de prisión por homicidio imprudente. El juez Lang comentó: "Me encantó esa IA, gracias por eso. Por más enojado que estés, por mucho que la familia tenga razón en estar enojada, escuché el perdón. Siento que eso fue genuino. " Paul Grimm, un juez federal retirado y profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Duke, dijo a la BBC que no le sorprendía el uso de la IA en la sentencia de Horcasitas. Señaló que los tribunales de Arizona ya han comenzado a integrar herramientas de IA; por ejemplo, la Corte Suprema del estado emplea IA para simplificar las decisiones judiciales para el público. Resaltó que, dado que este uso de la IA ocurrió sin un jurado presente, únicamente para la decisión de la sentencia del juez, era legal. Grimm expresó: “Vamos a depender [de la IA] de manera individual en cada caso, pero la tecnología es irresistible. ” No obstante, algunos expertos, como Derek Leben, profesor de ética empresarial en la Universidad Carnegie Mellon, manifestaron preocupaciones respecto al uso de la IA y los precedentes que establece este caso. Aunque no cuestiona las intenciones o acciones de la familia, teme que futuras aplicaciones de la IA no siempre respeten los deseos reales de una víctima. El señor Leben preguntó: “Si adelante otras personas hacen esto, ¿siempre vamos a obtener fidelidad a lo que la persona, la víctima en este caso, hubiera querido?” Para la señora Wales, sin embargo, este enfoque le permitió a su hermano tener su última palabra. Ella afirmó: “Abordamos esto con ética y moral porque esta es una herramienta poderosa. Así como un martillo puede ser usado para romper una ventana o derribar una pared, también puede ser utilizado como una herramienta para construir una casa, y así es como usamos esta tecnología. ”