Chris Pelkey a été tué lors d’une fusillade en pleine crise de rage au volant en Arizona il y a trois ans. Cependant, avec l’aide de l’intelligence artificielle, il est apparu plus tôt ce mois-ci lors du prononcé de peine de son assassin pour prononcer une déclaration de victime avec ses propres mots. Les membres de sa famille ont expliqué qu’ils ont utilisé cette technologie émergente pour permettre à M. Pelkey de s’exprimer concernant l’incident qui lui a coût la vie. Alors que certains experts considèrent cette utilisation unique de l’IA comme une étape vers le futur, d’autres mettent en garde contre le risque que cela pourrait ouvrir une pente glissante dans l’application de cette technologie en justice. En utilisant des enregistrements vocaux, des vidéos et des photos de M. Pelkey, qui avait 37 ans au moment de sa mort, sa famille a créé une vidéo générée par IA de lui, selon sa sœur, Stacey Wales, qui s’est confiée à la BBC. Mme Wales a déclaré qu’elle avait écrit la déclaration que la version IA a lu au tribunal, reflétant la nature forgiving qu’elle connaissait chez son frère. Au tribunal, la version IA de M. Pelkey a déclaré : « À Gabriel Horcasitas, l’homme qui m’a tiré dessus, c’est dommage que nous ayons croisé notre chemin ce jour-là dans ces circonstances. Dans une autre vie, nous aurions peut-être pu être amis. » Il a poursuivi, « Je crois au pardon, et à un Dieu qui pardonne. Je l’ai toujours cru et je le crois encore », apparaissant à l’écran portant une casquette de baseball grise. La technologie a été utilisée lors du prononcé de la peine de Horcasitas, qui avait déjà été reconnu coupable par un jury. La fusillade s’était produite environ quatre ans plus tôt, à un feu rouge en Arizona. Le juge président, Todd Lang, semble avoir apprécié le rôle de l’IA lors de l’audience. Il a condamné Horcasitas à 10 ans et demi de prison pour homicide involontaire. Le juge Lang a déclaré : « J’ai aimé cette IA, merci pour ça.

Aussi en colère que vous soyez, aussi justifiée que soit la colère de la famille, j’ai entendu le pardon. Je pense que c’était sincère. » Paul Grimm, ancien juge fédéral à la retraite et professeur à la faculté de droit de Duke, a dit à la BBC qu’il n’était pas surpris de voir l’utilisation de l’IA dans la condamnation de Horcasitas. Il a noté que les tribunaux d’Arizona ont déjà commencé à intégrer des outils d’IA ; par exemple, la Cour suprême de l’État utilise l’IA pour simplifier les décisions pour le public. Il a souligné que, puisque cette utilisation de l’IA s’est faite sans jury et uniquement pour la décision du juge lors de la condamnation, cela était permis. Grimm a déclaré : « Nous allons nous appuyer [sur l’IA] au cas par cas, mais la technologie est irrésistible. » Néanmoins, certains experts, comme Derek Leben, professeur d’éthique des affaires à l’Université Carnegie Mellon, ont exprimé des réserves concernant l’utilisation de l’IA et les précédents posés par cette affaire. Bien qu’il ne remette pas en cause les intentions ou actions de la famille, il craint que les applications futures de l’IA ne respectent pas toujours la volonté véritable d’une victime. M. Leben a demandé : « Si d’autres personnes font cela à l’avenir, allons-nous toujours respecter la fidélité à ce que la personne, la victime dans ce cas, aurait souhaité ?» Pour Mme Wales, cependant, cette approche lui a permis d’avoir le dernier mot pour son frère. Elle a déclaré : « Nous avons abordé cela avec éthique et morale parce que c’est un outil puissant. Tout comme un marteau peut être utilisé pour casser une fenêtre ou démolir un mur, il peut aussi servir d’outil pour construire une maison, et c’est ainsi que nous avons utilisé cette technologie. »