Chris Pelkey è stato ucciso in un episodio di furia omicida stradale in Arizona tre anni fa. Tuttavia, con l’aiuto dell’intelligenza artificiale, all’inizio di questo mese si è presentato alla sentenza del suo assassino per pronunciare una dichiarazione di vittima a propria firma. I familiari hanno spiegato che hanno utilizzato questa tecnologia emergente per far sì che il signor Pelkey si esprimesse riguardo all’incidente che gli è costato la vita. Mentre alcuni esperti vedono in questo uso singolare dell’AI un passo verso il futuro, altri avvertono che potrebbe portare a una china scivolosa nell’applicazione di tale tecnologia nei procedimenti giudiziari. Usando registrazioni vocali, video e fotografie di Mr. Pelkey, che aveva 37 anni al momento della morte, la sua famiglia ha creato un video generato dall’AI, secondo quanto riferito dalla sorella, Stacey Wales, che ha parlato alla BBC. La signora Wales ha detto di aver scritto la dichiarazione che la versione AI ha letto in tribunale, riflettendo la natura indulgente che conosceva nel suo fratello. In udienza, la versione AI di Mr. Pelkey ha affermato: "A Gabriel Horcasitas, l’uomo che mi ha sparato, è un peccato che ci siamo incontrati quel giorno in quelle circostanze. In un’altra vita, avremmo potuto essere amici. " Ha continuato: "Credo nel perdono e in un Dio che perdona. L’ho sempre creduto e ancora lo credo, " apparendo sullo schermo con un berretto da baseball grigio. La tecnologia è stata utilizzata durante la condanna di Horcasitas, che era già stato giudicato colpevole da una giuria. Lo sparo era avvenuto circa quattro anni prima, in un semaforo in Arizona.

Il giudice presidente, Todd Lang, ha mostrato di gradire il ruolo dell’AI nell’udienza. Ha condannato Horcasitas a dieci anni e sei mesi di carcere per manslaughter. Il giudice Lang ha osservato: "Amo questa AI, grazie per questo. Per quanto arrabbiato tu sia, e per quanto giustificata possa essere la rabbia della famiglia, ho percepito il perdono. Sento che è stato genuino. " Paul Grimm, giudice federale in pensione e professore alla Duke Law School, ha detto alla BBC di non essere sorpreso dell’uso dell’AI nella sentenza di Horcasitas. Ha sottolineato che i tribunali dell’Arizona hanno già iniziato ad integrare strumenti di AI; ad esempio, la Corte Suprema dello stato utilizza l’AI per semplificare le decisioni pubbliche. Ha evidenziato che, dato che questo uso di AI è avvenuto senza la presenza di una giuria, esclusivamente per la decisione del giudice sulla sentenza, era consentito. Grimm ha detto: “Faremo affidamento sull’AI in modo caso per caso, ma la tecnologia è irresistibile. ” Tuttavia, alcuni esperti, come Derek Leben, professore di etica aziendale alla Carnegie Mellon University, hanno espresso preoccupazioni riguardo all’uso dell’AI e ai precedenti creati da questo caso. Pur non mettendo in discussione le intenzioni o le azioni della famiglia, teme che future applicazioni dell’AI potrebbero non sempre rispettare i veri desideri della vittima. Il signor Leben ha chiesto: “Se in futuro altre persone faranno lo stesso, possiamo essere certi di ottenere sempre una fedeltà rispetto a ciò che la vittima avrebbe voluto?” Per la signora Wales, tuttavia, questo metodo ha permesso a suo fratello di aver l’ultima parola. Ha dichiarato: “Abbiamo affrontato questa cosa con etica e morale, perché si tratta di uno strumento potente. Proprio come un martello può essere usato per rompere una finestra o demolire un muro, può anche essere utilizzato come strumento per costruire una casa, e questo è stato il nostro modo di usare questa tecnologia. ”