ქრისტ Pelkey დაიღუპა გზის ფეთქვის ერთ-ერთი სროლით არუზონაში სამი წლის წინ. თუმცა, ხელოვნური ინტელექტის დახმარებით, მან ამ თვის დასაწყისში გამოჩნდა მკვლელის განაჩენის დროს თვითმხილველის განცხადების მისაწვდენად საკუთარი სიტყვებით. სახლი პირველი გეგმა გამოიყენეს ამ განვითარებულ ტექნოლოგიას, რათა მისცენ მრჩეველს შესაძლებლობა, ამ შემთხვევაზე ისთქვას თავისი აზრი, რომელიც მის სიცოცხლეს დააზარალა. ზოგი ექსპერტი აღნიშნავს, რომ ასეთ უნიკალურ გამოყენებას AI-ს სამომავლო ნაბიჯად მიაჩნია, ზოგიერთის აზრით კი, იგი შეიძლება იწვევს slippery slope-ს, რომელზეც ამ ტიპის ტექნოლოგიის გამოყენება სამართალთან მიმართებით. ქრისტის ხმოვანი ჩაწერილობის, ვიდეოებისა და ფოტოების გამოყენებით, სადაც ქრისტი 37 წლის იყო გარდაცვალების დროს, მისი ოჯახის წევრებმა შექმნეს AI-ის გენერირებული ვიდეო, — ამის შესახებ მისი უმცროსი და სტეისი უოლესი, რომელმაც BBC-ს უთხრა. ქალმა განაცხადა, რომ იგი დაწერა განცხადება, რომელიც AI-ს ვერსიამ წაიკითხა სასამართლოში, რომელიც გამოფინა როგორც მისი ანგელოზით გამძაფრებული და სანდო სუბიექტის, მისი ძმის ურთიერთობის ნიშანი. სასამართლოში, AI-ს ვერსიამ განაცხადა: „გაბრიელ ჰორკასიტანეს, კაცს, რომელმაც მე ესროლა, ჩემი ლანძია, რომ ჩვენს შორის ეს შთაბეჭდილება ჩავებით ამ შემთხვევაში. სხვა ცხოვრებაში, ჩვენ ალბათ მეგობრებს შევმდგებოდით. “ შემდეგ კი დაამატა, „მწრაფვლად მსვლელობაში მიცხადებს, რომ მ forgivingაული ვარ და ღმერთი მ forgivingის. მეც ყოველთვის ასე მგონია და ასე ვარ დღეს“, — ამის გამოკითხვა სჩანს როგორც ნაცრისფერი ბეისბოლის ქუდი. ამ ტექნოლოგიამ გამოიყენა ჰორკასიტას განაჩენის დროს, რომელიც უკვე გამოტანილი იყო jur-ის მიერ. სროლა მოხდა დაახლოებით ოთხი წლის წინ, წითელ განათებაზე ერთ-ერთ არუზონას გზაზე. მოსამართლე ტოდის ლანგმა გამოხატა აღფრთოვანება AI-ის ამ როლზე განაჩენის შოვნაში.

მან ჰორკასიტას მიუსაჯა 10-ეულ ნახევარი წლით თავისუფლების აღკვეთა მკვლელობაში. მსჯავრის მოსამართლე ლანგმა მასთან თქვა: „მე მიყვარს ეს AI, მადლობა ამისთვის. როგორც თქვენ იმედგაცრუებული ხართ, როგორც სამწუხაროა ოჯახისთვის, მე მოვისმინე მ forgivingაშობა. მგონია, რომ ეს იყო ნამდვილი. “ პოლი გრიმ, ვეტერანული ფედერალური მოსამართლე და Duke Law School-ის პროფესორი, უთხრა BBC-ს, რომ იგი ვერ გაუკვირდა AI-ის გამოყენებას ჰორკასიტას განაჩენში. ის აღნიშნა, რომ არუზონას სასამართლოები უკვე იწყებს AI-ს ინსტრუმენტების ინტეგრირებას; მაგალითად, ქვეყნის უზენაესი სასამართლო იყენებს AI-ს გადაწყვეტილებების მითითებისთვის ამოცანაში გამარტივებისთვის. ის ამხობდა, რომ since AI-ის ეს გამოყენება მოხდა გულგრილად სკეპტიკოსების ამხანაგდებით; განაჩენის მიღებისთვის, სასამართლო გამოსვლის გარეშე, მხოლოდ მოსამართლის განაჩენში, ეს მართლაც დაშვებულია. გრიმმა თქვა, „ჩვენ გენდობით [AI-ს], მაგრამ ეს ტექნოლოგია შეუდარებელია. “ თუმცა, ზოგი ექსპერტი, როგორიცაა დერეკ ლებენი, კარნეგი მელონის უნივერსიტეტის ბიზნეს ეთიკის პროფესორი, გამოხატავს შეშფოთებას AI-ის გამოყენების და ამ შემთხვევასprecedენტების შექმნის შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ ის ვერ აყენებს შეკითხვას, ოჯახს აქვს კეთილი მიზნები და მოქმედებები, ის შეშფოთებულია, რომ მომავალში AI-ს გამოყენება შესაძლოა ვერ იშვიათად პატივისცემაVictim-ის ნამდვილი იმედი. მოსაზრებით, „თუ სხვა პირები გააგრძელებენ ამას, ყოველთვის დავრჩებით სვლაში Victim-ის ნამდვილ სურვილებთან?“ სტეისის აზრით, ეს მეთოდი მისცა ძმას ბოლო სიტყვა. მან უთხრა, „ჩვენ კონსულტაციით შევძელით ეს, რადგან ეს ძლიერი ხელსაწყოა. როგორც მბრუნავი ქვა გამოიყენება ფანჯრის გატეხვაში ან კედლის დაშლაში, ასევე შეიძლება გამოვიყენოთ როგორც სახლის აშენების საშუალებას, და სწორედ ასე გამოვიყენეთ ეს ტექნოლოგია. “