Chris Pelkey ble drept i en bilvoldsending i Arizona for tre år siden. Men med hjelp av kunstig intelligens dukket han opp tidligere denne måneden under domfellingen av drapsmannen for å fremføre en vitneforklaring med hans egne ord. Familiemedlemmer forklarte at de brukte denne nye teknologien for å la Mr. Pelkey uttrykke seg om hendelsen som kostet ham livet. Mens noen eksperter ser på denne unike bruken av AI som et steg mot fremtiden, advarer andre mot at det kan føre til en farlig juridisk snøballeffekt i bruken av slik teknologi i rettsprosesser. Ved hjelp av lydopptak, videoer og bilder av Mr. Pelkey, som var 37 år gammel da han døde, laget familien hans en AI-generert video av ham, ifølge hans søster, Stacey Wales, som snakket med BBC. Ms. Wales sa at hun skrev uttalelsen som AI-versjonen leste opp i retten, og reflekterte den tilgivende holdningen hun visste at broren hadde. I retten sa AI-versjonen av Mr. Pelkey: "Til Gabriel Horcasitas, mannen som skjøt meg, er det synd at vi møtte hverandre den dagen under de omstendighetene. I et annet liv kunne vi kanskje ha vært venner. " Han fortsatte, "Jeg tror på tilgivelse og en Gud som tilgir. Det har jeg alltid gjort, og det gjør jeg fortsatt, " og dukket opp på skjermen iført en grå baseballcap. Teknologien ble brukt under domfellingen av Horcasitas, som allerede var funnet skyldig av en jury. Skuddet fant sted omtrent fire år tidligere ved et trafikklys i Arizona.

Den dommeren som ledet rettssaken, Todd Lang, virket å sette pris på AI-ens rolle i retten. Han dømte Horcasitas til 10 og et halvt års fengsel for uaktsomt drap. Dommeren sa: "Jeg elsket den AI-en, takk for den. Så sint som dere er, og så rettferdig sint som familien er, jeg hørte tilgivelsen. Jeg føler at den var ekte. " Paul Grimm, en pensjonert føderal dommer og professor ved Duke Law School, fortalte BBC at han ikke ble overrasket over bruken av AI i Horcasitas’ domfelling. Han nevnte at domstolene i Arizona allerede har begynt å integrere AI-verktøy; for eksempel bruker statens høyesterett AI for å forenkle avgjørelser for allmennheten. Han understreket at siden denne bruken av AI skjedde uten jury til stede, bare for dommerens avgjørelses skyld, var den tillatt. Grimm sa: "Vi kommer til å lene oss [på AI] sak for sak, men teknologien er uimotståelig. " Likevel uttrykte noen eksperter, som Derek Leben, en professor i forretningsetikk ved Carnegie Mellon University, bekymring for AI-bruken og de presedenser dette kan sette. Selv om han ikke stiller spørsmål ved familiens intensjoner eller handlinger, er han redd for at fremtidige anvendelser av AI kanskje ikke alltid vil respektere ofrets ekte ønsker. Mr. Leben spurte: "Hvis andre gjør dette framover, kommer vi alltid til å få en sannferdighet i forhold til hva personen, offeret i dette tilfellet, ville ha ønsket?" For Ms. Wales ga denne tilnærmingen henne muligheten til å la broren få sin siste ord. Hun uttalte: "Vi gikk inn i dette med etikk og moral fordi dette er et kraftig verktøy. Akkurat som en hammer kan brukes til å knuse et vindu eller rive ned en vegg, kan det også brukes som et verktøy for å bygge et hus, og det var slik vi brukte denne teknologien. "