Chris Pelkey został zastrzelony podczas napadu na drodze w Arizonie trzy lata temu. Jednak dzięki sztucznej inteligencji, na początku tego miesiąca pojawił się na sali sądowej podczas wyroku dla swojego zabójcy, aby wygłosić oświadczenie ofiary własnym głosem. Rodzina wyjaśniła, że wykorzystali tę nowatorską technologię, aby umożliwić panu Pelkeyowi wyrażenie siebie w związku z incydentem, który kosztował go życie. Podczas gdy niektórzy eksperci postrzegają to unikalne zastosowanie AI jako krok w przyszłość, inni ostrzegają, że może to prowadzić po pochyłej równi w zakresie stosowania takiej technologii w postępowaniach prawnych. Na podstawie nagrań głosu, filmów i zdjęć pana Pelkeya, który zginął w wieku 37 lat, jego rodzina stworzyła za pomocą sztucznej inteligencji jego wideo, według siostry Stacey Wales, która rozmawiała z BBC. Pani Wales powiedziała, że napisała oświadczenie, które wersja AI odczytała w sądzie, odzwierciedlające wybaczającą naturę, którą znała u swojego brata. W sądzie wersja AI pana Pelkeya oświadczyła: „Do Gabriela Horcasitasa, mężczyzny, który mnie zastrzelił, szkoda, że spotkaliśmy się tego dnia w takich okolicznościach. W innym życiu prawdopodobnie moglibyśmy być przyjaciółmi. ” Kontynuowała: „Wierzę w przebaczenie i w Boga, który wybacza. Zawsze w to wierzyłam i nadal wierzę, ” pojawiając się na ekranie w szarej czapce baseballowej. Technologia ta została użyta podczas ogłoszenia wyroku dla Horcasitasa, który już został uznany za winnego przez ławę przysięgłych. Strzał padł około czterech lat wcześniej na czerwonym świetle w Arizonie. Sędzia przewodniczący, Todd Lang, zdawał się doceniać rolę AI w tym postępowaniu.

Skazał Horcasitasa na 10 i pół roku więzienia za nieumyślne spowodowanie śmierci. Sędzia Lang powiedział: „Uwielbiam tę AI, dziękuję za to. Jak bardzo jesteś złowany, jak uzasadnione jest to wobec rodziny, słyszałem wybaczenie. Czuję, że to było autentyczne. ” Paul Grimm, emerytowany federalny sędzia i profesor na Uniwersytecie Duke Law School, powiedział BBC, że nie jest zaskoczony użyciem AI w wyroku dla Horcasitasa. Zaznaczył, że sądy w Arizonie już zaczęły integrować narzędzia AI; na przykład Sąd Najwyższy stanu korzysta z AI, aby upraszczać orzeczenia dla społeczeństwa. Podkreślił, że ponieważ to zastosowanie AI miało miejsce bez obecności ławy przysięgłych, wyłącznie do decyzji sędziego o wyroku, było to dozwolone. Grimm stwierdził: „Będziemy korzystać [z AI] na pojedynczych przypadkach, ale technologia jest nieodparta. ” Niemniej jednak niektórzy eksperci, tacy jak Derek Leben, profesor etyki biznesu na Carnegie Mellon University, wyrazili obawy związane ze stosowaniem AI i precedensami wyznaczonymi przez ten przypadek. Chociaż nie kwestionuje zamiarów czy działań rodziny, obawia się, że przyszłe zastosowania AI mogą nie zawsze wiernie odzwierciedlać rzeczywiste życzenia ofiary. Pan Leben pytał: „Jeśli w przyszłości inni będą to robić, czy zawsze będziemy uzyskiwać zgodność z tym, czego dana osoba, ofiara w tym przypadku, by chciała?” Dla pani Wales jednakże to podejście pozwoliło jej bratu wypowiedzieć ostatnie słowo. Stwierdziła: „Podeszłyśmy do tego z etyką i moralnością, bo to jest potężne narzędzie. Tak jak młotek może zostać użyty do wybicia szyby lub zburzenia ściany, tak samo można go użyć jako narzędzia do budowy domu, i tak właśnie wykorzystaliśmy tę technologię. ”