Chris Pelkey a fost ucis într-un incident de agresiune rutieră în Arizona acum trei ani. Totuși, cu ajutorul inteligenței artificiale, el a apărut la sentința criminalului său mai devreme luna aceasta pentru a rosti, în cuvintele sale, o declarație a victimei. Membrii familiei au explicat că au folosit această tehnologie emergentă pentru a permite lui Mr. Pelkey să se exprime în legătură cu incidentul care i-a fost fatal. În timp ce unii experți consideră această utilizare unică a AI ca un pas către viitor, alții avertizează că s-ar putea ajunge pe o pantă alunecoasă în aplicarea unor astfel de tehnologii în procedurile judiciare. Folosind înregistrări vocale, videoclipuri și fotografii ale lui Mr. Pelkey, care avea 37 de ani când a murit, familia sa a creat pentru el un videoclip generat de AI, conform spuselor surorii sale, Stacey Wales, care a vorbit pentru BBC. Ms. Wales a declarat că a scris declarația pe care versiunea AI a citit-o în instanță, reflectând natura iertătoare pe care o știa despre fratele său. În instanță, versiunea AI a lui Mr. Pelkey a afirmat: „Către Gabriel Horcasitas, bărbatul care mi-a tras în piept, este o rușine că ne-am întâlnit în acea zi în acele circumstanțe. Într-o altă viață, probabil am fi fost prieteni. ” A continuat: „Cred în iertare și într-un Dumnezeu care iartă. Am crezut întotdeauna și încă o mai cred, ” apărând pe ecran purtând o șapcă gri de baseball. Tehnologia a fost utilizată în timpul pronunțării sentinței lui Horcasitas, care fusese deja găsit vinovat de către un juriu. Împușcătura a avut loc cu aproximativ patru ani înainte, la un semafor în Arizona.

Judecătorul presedinte, Todd Lang, a părut să aprecieze rolul AI-ului în audiere. El l-a condamnat pe Horcasitas la 10 ani și jumătate de închisoare pentru omor din culpă. Judecătorul Lang a declarat: „Mi-a plăcut acea AI, mulțumesc pentru ea. Oricât de nervos ai fi, oricât de justificată ar fi mânia familiei, am auzit iertarea. Simt că a fost sinceră. ” Paul Grimm, un fost judecător federal și profesor la Duke Law School, i-a spus BBC-ului că nu este surprins de utilizarea AI în procesul de condamnare a lui Horcasitas. A menționat că instanțele din Arizona au început deja să integreze instrumente AI; de exemplu, Curtea Supremă a statului utilizează AI pentru a simplifica hotărârile pentru public. A subliniat că, din moment ce această utilizare a AI a avut loc fără un juriu prezent, doar pentru decizia de condamnare a judecătorului, a fost permisă. Grimm a spus: „Vom apela la AI în funcție de caz, dar tehnologia este irezistibilă. ” Cu toate acestea, unii experți, precum Derek Leben, profesor de etică în afaceri la Carnegie Mellon University, și-au exprimat preocupări legate de utilizarea AI și de precedentul pe care îl stabilește acest caz. Deși nu contestă intențiile sau acțiunile familiei, el își face griji că aplicarea viitoare a AI s-ar putea să nu mai respecte întotdeauna dorințele reale ale victimei. Mr. Leben a întrebat: „Dacă alți oameni vor face acest lucru în continuare, vom obține întotdeauna fidelitate față de ce ar fi dorit persoana, victima în acest caz?” Pentru Ms. Wales, însă, această abordare i-a permis fratelui său să-și aibă ultima cuvânt. Ea a declarat: „Am abordat acest lucru cu etică și moralitate, deoarece aceasta este o unealtă puternică. La fel cum un ciocan poate fi folosit pentru a sparge o fereastră sau a dărâma un zid, poate fi folosit și ca un instrument pentru a construi o casă, iar noi am folosit această tehnologie în acest fel. ”