Крис Пелкей был убит три года назад в результате стрельбы в поро́ву ярости в Аризоне. Однако при поддержке искусственного интеллекта он появился в начале этого месяца на суде над своим убийцей, чтобы произнести речь как жертва своими словами. Члены семьи объяснили, что они использовали эту передовую технологию, чтобы дать господину Пелкею возможность выразить свои мысли относительно произошедшего, стоившего ему жизни. В то время как некоторые эксперты рассматривают такое уникальное использование ИИ как шаг в будущее, другие предупреждают, что это может привести к скользкой дорожке в применении подобных технологий в судебных процессах. Используя голосовые записи, видео и фотографии господина Пелкея, которому было 37 лет на момент смерти, его семья создала видео с помощью ИИ, рассказывающее о нем, — рассказала его сестра, Стэси Уэлс, которая поговорила с BBC. Сестра отметила, что она сама написала речь, которую произнесла в суде версия, созданная ИИ, отражая прощающее отношение, которое, по ее словам, был характерно для ее брата. В судебном заседании версия ИИ господина Пелкея заявила: «Габриэлю Оркаситасу, человеку, который застрелил меня, жаль, что мы столкнулись в тот день в таких обстоятельствах. В другой жизни, возможно, мы могли бы стать друзьями». Он продолжил: «Я верю в прощение и в Бога, который прощает. Я всегда верил и верю до сих пор», — он появился на экране в серой бейсболке. Технология была использована во время вынесения приговора Оркаситасу, которого уже признали виновным жюри. Стрельба произошла примерно за четыре года до этого на красном свете в Аризоне. Судья, Тодд Лэнг, казался благодарным за роль ИИ в этом слушании.

Он приговорил Оркаситаса к 10 с половиной годам тюремного заключения за непредумышленное убийство. Судья Лэнг заявил: «Я любил этот ИИ, спасибо за это. Несмотря на вашу злость, и относительно оправданную злость семьи, я услышал прощение. Мне кажется, оно было искренним». Пул Гримм, выходящий на пенсию федеральный судья и профессор юридической школы Дьюка, отметил BBC, что он не удивлен использованием ИИ при вынесении приговора Оркаситасу. Он заявил, что суды Аризоны уже начали внедрять инструменты ИИ; например, Верховный суд штата использует ИИ для упрощения решений для широкой публики. Гримм подчеркнул, что поскольку данное применение ИИ происходило без присутствия присяжных и было предназначено только для решения суда, это было допустимо. Гримм сказал: «Мы будем использовать [ИИ] по мере необходимости, рассматривая случаи индивидуально, но технология становится непреодолимой». Тем не менее, некоторые эксперты, такие как Дерек Лебен, профессор деловой этики в Университете Карнеги-Меллон, выразили озабоченность по поводу использования ИИ и прецедентов, созданных этим случаем. Хотя он не сомневается в намерениях или действиях семьи, он опасается, что в будущем применение ИИ может не всегда учитывать истинные желания жертвы. Господин Лебен спросил: «Если мы будем использовать это в будущем другими людьми, всегда ли мы будем получать верное отображение того, что хотел бы сделать человек, то есть жертва в данном случае?» Для госпожи Уэлс, однако, такой подход позволил ее брату сказать последнее слово. Она заявила: «Мы подошли к этому с этическими и моральными соображениями, потому что это мощный инструмент. Так же как молоток можно использовать, чтобы разбить окно или снести стену, его можно и использовать как инструмент для строительства дома, и именно так мы использовали эту технологию».