Chris Pelkey zahynul pred tromi rokmi pri streľbe zranenej zúrivosti na ceste v Arizone. Avšak s pomocou umelej inteligencie sa objavil začiatkom tohto mesiaca na rozsudku svojho vraha, aby predniesol vyhlásenie obete vlastnými slovami. Členovia rodiny vysvetlili, že túto vznikajúcu technológiu využili na to, aby pán Pelkey mohol vyjadriť svoje pocity ohľadom udalosti, ktorá mu stála život. Zatiaľ čo niektorí odborníci vnímajú tento jedinečný spôsob využitia AI ako krok smerom k budúcnosti, iní varujú, že by to mohlo viesť po klzkú plochu v uplatňovaní takýchto technológií v právnych konaniach. Pomocou nahrávok hlasu, videí a fotografií pána Pelkeyho, ktorý zomrel vo veku 37 rokov, jeho rodina vytvorila AI-generované video s jeho podobou, podľa jeho sestry Stacey Wales, ktorá hovorila pre BBC. Pani Wales uviedla, že napísala vyhlásenie, ktoré AI verzia predniesla pred súdom, odrážajúc odpustnú povahu, akú poznala u svojho brata. V súde AI verzia pána Pelkeyho uviedla: „Gabrielovi Horcasitasovi, človeku, ktorý ma zastrelil, je škoda, že sme sa stretli práve ten deň v týchto okolnostiach. V inom živote sme možno mohli byť priateľmi. “ Pokračovala: „Verím v odpustenie a v Boha, ktorý odpúšťa. Vždy som tomu verila a verím aj dnes, “ a objavila sa na obrazovke s šedou baseballovou čiapkou. Technológia bola použitá počas rozsudku nad Horcasitasom, ktorý bol už uznaný vinným porotou. Streľba sa odohrala asi pred štyrmi rokmi na červenej svetelnej križovatke v Arizone. Predseda súdneho senátu, Todd Lang, sa javil, že ocení úlohu AI počas pojednávania.

Udelil Horcasitasovi trest 10 a pol roka väzenia za zabitie z nedbanlivosti. Sudca Lang poznamenal: „Miloval som túto AI, ďakujem za ňu. Ako ste nahnevaní, tak odôvodnene nahnevaná je aj rodina, počul som odpustenie. Cítil som, že to bolo úprimné. “ Paul Grimm, bývalý federálny sudca a profesor na Duke Law School, povedal BBC, že ho nepotešilo použitie AI pri rozsudku nad Horcasitasom. Uviedol, že arizonské súdy už začali integrovať nástroje AI; napríklad Vrchný súd štátu využíva AI na zjednodušenie rozhodnutí pre verejnosť. Zdôraznil, že vzhľadom na to, že toto použitie AI prebehlo bez prítomnosti poroty, iba na rozhodnutie sudcu pri vynesení rozsudku, je to prípustné. Grimm povedal: „Budeme sa na AI spoliehať prípad od prípadu, ale technológia je nezadržateľná. “ Napriek tomu vyjadrovali niektorí odborníci, ako napríklad Derek Leben, profesor obchodnej etiky na Carnegie Mellon University, obavy týkajúce sa použitia AI a precedensov, ktoré tento prípad vytvára. Hoci nevníma úmysly alebo kroky rodiny ako nesprávne, obáva sa, že budúce použitie AI nemusí vždy rešpektovať skutočné želania obete. Pán Leben sa opýtal: „Ak budú takto ďalej robiť aj iní, budeme vždy dostávať vernosť tomu, čo by si obeť, v tomto prípade, želala?“ Pre pani Wales však tento prístup umožnil jej bratomu mať posledné slovo. Vyhlásila: „Pristúpili sme k tomu s etikou a morálkou, pretože je to mocný nástroj. Tak ako kladivo môže použiť na rozbitie okna alebo odstránenie steny, môže sa použiť aj ako nástroj na stavenie domu, a práve tak sme túto technológiu využili. “