Chris Pelkey, üç yıl önce Arizona’da bir yol kinine bağlı silahlı çatışmada hayatını kaybetti. Ancak, yapay zekanın yardımıyla, bu ayın başında katilinin mahkeme cezası sırasında kendisinin sözleriyle bir mağdur beyanında bulundu. Aile üyeleri, bu gelişmekte olan teknolojiyi kullanarak Bay Pelkey’in kendisini, hayatını kaybettiren olayla ilgili duygularını ifade etmesine imkan sağladıklarını açıkladılar. Bazı uzmanlar bu benzersiz yapay zeka kullanımını geleceğe doğru bir adım olarak görürken, diğerleri bu teknolojinin yasal süreçlerde uygulanmasında kaygan bir zemin oluşturabileceğine dikkat çekiyorlar. Yapay zeka, ses kayıtları, videolar ve Bay Pelkey’in fotoğraflarını kullanarak, onun 37 yaşında ölmeden önceki halini temsil eden bir video oluşturdu. BBC’ye konuşan kardeşi Stacey Wales, AI’nin okuduğu ifadeyi kendisinin yazdığını ve bu ifadede, kardeşinin sahip olduğu affedici doğayı yansıttığını söyledi. Mahkemede, AI versiyonu Bay Pelkey şöyle dedi: “Bana ateş eden Gabriel Horcasitas’a, bu karşılaşmanın o gün ve bu koşullarda olması utanç verici. Başka bir hayatta, muhtemelen arkadaş olabilirdik. ” Devam etti, “Affetmeye inanıyorum ve beni affeden bir Tanrı’ya. Her zaman inandım ve hâlâ inanıyorum, ” diyerek ekranda gri bir beyzbol şapkasıyla göründü. Bu teknoloji, jüri tarafından zaten suçlu bulunmuş olan Horcasitas’ın mahkumiyetine karar verildiği duruşmada kullanıldı. Çatışma, yaklaşık dört yıl önce Arizona’da bir kırmızı ışıkta gerçekleşmişti. Oturumu yöneten hakim Todd Lang, yapay zekanın duruşmadaki rolünü takdir etmiş gibi görünüyordu.

Horcasitas’a maktullük suçundan 10 buçuk yıl hapis cezası verdi. Hakim Lang, “O yapay zekayı çok beğendim, teşekkür ederim. Ne kadar öfkeliysem de, aile de haklı olarak öfkeli olsa da, affetmeyi duydum. Bu durumun samimi olduğunu hissediyorum, ” dedi. Emekli eyalet hakimi ve Duke Law School profesörü Paul Grimm, BBC’ye yaptığı açıklamada, Horcasitas’ın mahkumiyetinde yapay zekanın kullanılmasına şaşırmadığını belirtti. Arizona mahkemelerinin zaten yapay zeka araçlarını entegre etmeye başladığını, örneğin, eyaletin Yüksek Mahkemesinin kararları halkın anlayabileceği şekilde basitleştirmek amacıyla yapay zeka kullandığını hatırlattı. Bu kullanımın sadece hakimlerin ceza kararı için, jüri bulunmadan gerçekleştiği için yasal açıdan uygun olduğunu vurguladı. Grimm, “Her davada [yapay zekaya] güveneceğiz ama teknoloji ya içinde ya da dışında kalamaz, ” dedi. Bununla birlikte, Carnegie Mellon Üniversitesi’nden iş ahlakı profesörü Derek Leben gibi bazı uzmanlar ise yapay zekanın kullanımı ve bu davadan çıkan emsal nedeniyle endişelerini dile getirdiler. Ailenin niyetlerini veya eylemlerini sorgulamadığını ancak, yapay zekanın gelecekteki uygulamalarında mağdurun gerçek dileklerinin her zaman dikkate alınmayabileceğinden korktuklarını belirtti. Leben, “İlerleyen zamanlarda başka insanların da bunu yapması durumunda, mağdurun, yani bu durumda kişinin, ne istediğine dair sadakatı her zaman görecek miyiz?” diye sordu. Ancak, Wales için bu yaklaşım kardeşinin son sözünü söylemesine imkan sağladı. “Bunu etik ve ahlaki ilkelerle yaklaştık çünkü bu güçlü bir araç. Çekiçle cam kırabilir veya duvar yıkabilirsiniz, bu aynı zamanda bir ev inşa etmek için de kullanılabilir ve biz de bu teknolojiyi böyle kullandık, ” dedi.