Leonard Hyman, un destacado experto en política y consumo de energía, ha destacado recientemente la rápida aumento en las demandas energéticas de las empresas de inteligencia artificial (IA) en Estados Unidos. En una carta detallada que aborda esta preocupación urgente, Hyman enfatiza la necesidad imperante de transparencia y responsabilidad por parte de las firmas de IA respecto a su consumo de energía significativo. El argumento central de Hyman se enfoca en la magnitud en que las operaciones de IA podrían impactar el sistema energético nacional. Él señala que el total de energía utilizada por las empresas de IA en EE. UU. podría igualar la producción continua de 50 plantas de energía nuclear operando sin parar. Esta proyección alarmante plantea serias dudas sobre si la infraestructura del sistema eléctrico existente puede gestionar una demanda tan masiva sin riesgo de inestabilidad o fallos. Según Hyman, el problema no es solo la factibilidad técnica de suministrar esta energía, sino también la carga financiera que recae sobre el público en general. Actualmente, el costo de inversión y los gastos energéticos asociados al funcionamiento de tecnologías de IA tienden a afectar de manera desproporcionada a los consumidores promedio de electricidad. Esto crea efectivamente un subsidio implícito, donde los ciudadanos comunes asumen costos que, en teoría, deberían ser responsabilidad del sector de IA, que es altamente lucrativo. Hyman aboga por un cambio de políticas que obligue a las empresas de IA—muchas de las cuales cuentan con sólidos recursos financieros—a asumir la responsabilidad directa de obtener su propia energía.

Esta responsabilidad incluiría no solo la compra de electricidad, sino también la financiación de infraestructuras para transmisión de energía y sistemas de respaldo confiables. Al asignar de manera estricta las tareas de provisión de energía a la industria, Hyman cree que los costos se distribuirían de manera más justa y que las compañías estarían incentivadas a innovar en eficiencia energética. Aunque la transparencia sigue siendo importante, Hyman la ve como secundaria frente a garantizar que los grandes consumidores de energía paguen su parte justa. Propone un marco que responsabilice a las empresas de IA por sus gastos energéticos, lo cual naturalmente las motivaría a reducir de manera rigurosa su consumo energético y, en consecuencia, disminuir su huella ambiental. Las consecuencias de adoptar las propuestas de Hyman serían sustanciales. Tales políticas podrían llevar a las empresas de IA a reconsiderar sus modelos operativos, con un enfoque más fuerte en la sostenibilidad y la rentabilidad. Además, esto protegería a los consumidores comunes de soportar injustamente los impactos financieros asociados con el impulso de la IA. Al concluir su carta, Hyman hace un llamado a intervenciones políticas fuertes. Destaca la necesidad de evitar que las empresas de IA se beneficien de subsidios energéticos implícitos actualmente financiados por el público. Estas medidas promoverían un enfoque más equilibrado y responsable respecto al consumo de energía, a medida que las tecnologías de IA continúan creciendo y evolucionando. El llamado de Hyman a los responsables políticos y al público subraya la intersección crítica entre el progreso tecnológico y la gestión sostenible de la energía. A medida que la IA transforma diversas industrias, abordar sus demandas energéticas con transparencia y equidad será vital para mantener una infraestructura energética resiliente y justa.