في المرحلة النهائية من دعوى مكافحة الاحتكار الهامة ضد شركة جوجل، يقوم القاضي أمريت ميثا، القاضي الديميركي، بتقييم بعناية كيف يمكن للتقنيات الناشئة من الذكاء الاصطناعي التوليدي أن تغير سوق البحث على الإنترنت. هذه الدعوى، التي أطلقتها وزارة العدل، تتناول هيمنة جوجل المستمرة على قطاع محركات البحث وتفحص ما إذا كانت التغييرات التكنولوجية الأخيرة قد تؤدي إلى تغير في المشهد التنافسي. خلال المرافعات الختامية، أعرب كل من وزارة العدل وجوجل عن مواقفهما، فيما استفسر القاضي ميثا عن الآثار المحتملة لتقدمات الذكاء الاصطناعي الجديدة على سوق البحث. سعى القاضي للحصول على رؤى مفصلة حول مدى إمكانية تحدي المنافسين الجدد، باستخدام ابتكارات الذكاء الاصطناعي التوليدي، لموقع جوجل الراسخ. انتقدت وزارة العدل السيطرة الممتدة لجوجل على سوق البحث، معتبرة أنها ظلت مستقرة إلى حد كبير لمدة تقارب العشرين عامًا. ووفقًا لوزارة العدل، فإن أحد العوامل الحاسمة في تفوق جوجل هو الاتفاقات الحصرية للتوزيع مع كبار مصنعي المتصفحات والأجهزة مثل آبل وسامسونج و Mozilla. تُعد هذه العقود بمثابة ضمانات لوضع وتفضيل جوجل للبحث، مما يحد بشكل فعال من المنافسة ويقيد خيارات المستهلكين. وصفت الوزارة هذا الوضع بأنه حاجز رئيسي يمنع الابتكار ويحافظ على احتكار جوجل. من ناحية أخرى، دافع فريق جوجل القانوني عن موقفه مؤكدًا على تفضيل المستخدمين. وادعوا أن المستهلكين يختارون جوجل البحث ومتصفح كروم بشكل رئيسي بسبب الجودة الفائقة، ودقة البحث، وتجربة المستخدم، وليس بسبب سلوك احتكاري. وأشار محامو جوجل أيضًا إلى أن أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي، التي حظيت مؤخرًا باهتمام كبير، لا يجب أن تُعادل بمحركات البحث التقليدية.

ويؤكدون أن هذه المنتجات المدعومة بالذكاء الاصطناعي تعمل بشكل مختلف ولا تتحدى مباشرة خدمات البحث الأساسية على الويب. وركز دفاع جوجل على تصوير تطور الذكاء الاصطناعي كتطور تكنولوجي وليس كدليل على ممارسات تقييدية للمنافسة. على الرغم من هذا الدفاع، أشار مسؤول في وزارة العدل إلى أن التدخلات الكبيرة قد تكون ضرورية لاستعادة سوق تنافسي. أحد الخيارات المقترحة هو بيع متصفح جوجل كروم، بهدف كسر سيطرة جوجل على قنوات توزيع البحث وتمكين المنافسين من الاستفادة. من المتوقع إصدار قرار القاضي ميثا حول الحلول المناسبة بحلول أغسطس. نظراً للأهمية الكبيرة والتعقيدات التكنولوجية، فإن فريق جوجل القانوني جاهز للاستئناف إذا قررت المحكمة أن سلوك جوجل يشكل احتكارًا. تمثل هذه الدعوى لحظة محورية في تنفيذ قوانين مكافحة الاحتكار، متزامنة مع تحول جوجل الاستراتيجي من البحث التقليدي على الويب إلى المنتجات والأدوات المدعومة بالذكاء الاصطناعي. تسلط القضية الضوء على كيف أن التقدم التكنولوجي مثل الذكاء الاصطناعي التوليدي يعقد جهود التنظيم. مع استمرار تطور الذكاء الاصطناعي وتشكيله لسلوك البحث على الإنترنت، يواجه المنظمون والمحاكم تحدي صياغة سياسات تنافسية تواكب الابتكار السريع مع حماية بيئة السوق العادلة. قد تضع هذه الدعوى التاريخية ضد جوجل سوابق حاسمة فيما يخص تنظيم شركات التكنولوجيا الكبرى في عصر الذكاء الاصطناعي. من المحتمل أن تؤثر نتائجها ليس فقط على استراتيجيات جوجل المستقبلية، وإنما أيضًا على معايير صناعية أوسع فيما يخص المنافسة وخيارات المستهلكين في الأسواق الرقمية. يترقب المراقبون بحذر حكم القاضي ميثا، وهم على وعي بإمكانيته في التأثير على ديناميكيات البحث على الإنترنت وتكامل الذكاء الاصطناعي في المستقبل.