U završnoj fazi važnog tužbenog postupka protiv Googlea zbog kršenja antimonopolskog zakona, sudac američkog distriktnog suda Amit Mehta razumno razmatra kako bi se nove generativne umjetne inteligencije (AI) tehnologije mogle odraziti na tržište online pretraživanja. Ova tužba, pokrenuta od strane Ministarstva pravde (DOJ), osporava dugogodišnju Googleovu dominaciju u sektoru tražilica i ispituje mogu li nedavne tehnološke promjene promijeniti konkurentski pejzaž. Tijekom završnih riječi, i DOJ i Google iznijeli su svoje stavove, dok je sudac Mehta postavljao pitanja o mogućim efektima novih napredaka u AI na tržište pretraživanja. Sudac je tražio detaljne uvide u to mogu li novi konkurenti, koristeći generativne AI inovacije, realno izazvati Googleovo čvrsto uspostavljeno mjesto. DOJ je kritikovao Googleovu produženu kontrolu nad tržištem pretraživanja, tvrdeći da je ono ostalo uglavnom nepromijenjeno gotovo dvadeset godina. Prema riječima DOJ-a, ključni faktor Googleove dominacije su ekskluzivni ugovori o distribuciji s velikim proizvođačima preglednika i uređaja poput Applea, Samsunga i Mozille. Ovi ugovori navodno garantiraju Google pretraživanju prioritetno mjesto i pristup, učinkovito ograničavajući konkurenciju i sužavajući izbor potrošača. DOJ je ovu situaciju opisao kao veliku prepreku koja sputava inovacije i očuva Googleov monopol. S druge strane, pravni tim Googlea branio je svoju poziciju ističući preferencije korisnika. Tvrdili su da potrošači biraju Google pretraživanje i Chrome preglednik uglavnom zbog superiorne kvalitete, točnosti pretraživanja i korisničkog iskustva—a ne zbog monopolističkog ponašanja. Nadalje, Googleovi pravnici naglasili su da generativni AI alati, koji su nedavno privukli veliku pažnju, ne bi smjeli biti poistovjećivani s tradicionalnim tražilicama. Smatraju da ti proizvodi vođeni AI tehnologijom rade drugačije i da se ne takmiče izravno s osnovnim web tražilima.

Obrana Googlea bila je fokusirana na prikazivanje razvoja AI kao tehnološke evolucije, a ne kao dokaza za protuzakonite radnje. Usprkos tome, dužnosnik DOJ-a sugerirao je da će možda biti potrebne značajne intervencije za povratak tržišta u konkurentski okvir. Jedna od prijedloga bila je moguća prodaja Googleovog Chrome preglednika s ciljem slamanja Googleove kontrole nad kanalima distribucije pretraživanja i omogućavanja rivalima da steknu tržišni udio. Očekuje se da će sudac Mehta do kolovoza donijeti odluku o primjerenim mjerama. S obzirom na visoke rizike i tehnološke složenosti, Googleov pravni tim spreman je na žalbu ukoliko sud zaključi da Googleovo ponašanje predstavlja monopol. Ovaj slučaj predstavlja ključni trenutak u provođenju antitrustovnih mjera, usklađen s Googleovom strategijom prelaska s tradicionalnog web pretraživanja na AI-orijentirane proizvode i alate. Ovaj slučaj ističe kako tehnološki napredak poput generativne AI-komplikacije otežava regulatorne napore. Kako AI nastavlja napredovati i oblikovati navike pretraživanja na internetu, regulatori i sudovi suočavaju se s izazovom stvaranja politika tržišne konkurencije koje će prihvatiti brze inovacije, a istovremeno štititi fer uvjete na tržištu. Ovaj povijesni tužbeni postupak protiv Googlea mogao bi postaviti ključne prekretnice u regulaciji velikih tehnoloških kompanija u eri umjetne inteligencije. Njegov ishod vjerojatno će utjecati ne samo na buduće poslovne strategije Googlea, već i na šire industrijske standarde u pogledu konkurencije i izbora potrošača na digitalnim tržištima. Promatrači s nestrpljenjem iščekuju odluku suca Mehte, svjesni njenog potencijala da oblikuje buduću dinamiku online pretraživanja i integracije umjetne inteligencije.