En la fase final de una importante demanda antimonopolio contra Google, el juez de distrito de los Estados Unidos Amit Mehta está evaluando cuidadosamente cómo las emergentes tecnologías de inteligencia artificial generativa (IA) podrían transformar el mercado de búsqueda en línea. Esta demanda, iniciada por el Departamento de Justicia (DOJ), cuestiona el dominio histórico de Google en el sector de los motores de búsqueda y examina si los recientes avances tecnológicos podrían cambiar el panorama competitivo. Durante los argumentos de cierre, tanto el DOJ como Google expresaron sus posiciones, mientras el juez Mehta preguntaba sobre los posibles efectos de los nuevos avances en IA en el mercado de búsqueda. El juez buscaba detalles sobre si nuevos competidores, que utilizan innovaciones en IA generativa, podrían desafiar de manera factible la posición firmemente establecida de Google. El DOJ criticó el control extendido de Google sobre el mercado de búsqueda, argumentando que ha permanecido en gran medida estable durante casi veinte años. Según el DOJ, un factor clave en el dominio de Google son los acuerdos de distribución exclusiva con importantes fabricantes de navegadores y dispositivos, como Apple, Samsung y Mozilla. Estos contratos, según se informa, garantizan a Google Search un lugar preferente y acceso prioritario, lo que efectivamente restringe la competencia y limita la elección del consumidor. El DOJ calificó esta configuración como una barrera importante que suprime la innovación y mantiene el monopolio de Google. Por otro lado, el equipo legal de Google defendió su posición enfatizando la preferencia de los usuarios. Aseguraron que los consumidores eligen Google Search y el navegador Chrome principalmente por su calidad superior, precisión en la búsqueda y mejor experiencia de usuario, no por comportamiento monopolístico. Además, los abogados de Google destacaron que las herramientas de IA generativa, que recientemente han recibido una atención significativa, no deben equipararse con los motores de búsqueda tradicionales.

Argumentan que estos productos, impulsados por IA, operan de manera diferente y no compiten directamente con los servicios esenciales de búsqueda en la web. La defensa de Google se centró en presentar el desarrollo de la IA como una evolución tecnológica y no como evidencia de acciones anticompetitivas. A pesar de esta defensa, un funcionario del DOJ sugirió que podrían ser necesarias intervenciones sustanciales para restablecer un mercado competitivo. Una medida propuesta incluye la posible desinversión del navegador Chrome de Google, con el fin de romper el control de Google sobre los canales de distribución de búsqueda y permitir que los competidores ganen terreno. Se espera que la decisión del juez Mehta sobre las medidas correctivas adecuadas se tome en agosto. Dada la importancia de la causa y las complicaciones tecnológicas, el equipo legal de Google está preparado para apelar si el tribunal concluye que las conductas de Google constituyen un monopolio. Esta demanda representa un momento crucial en la aplicación de las leyes antimonopolio, coincidiendo con el giro estratégico de Google desde la búsqueda web tradicional hacia productos y herramientas impulsados por IA. El caso pone de manifiesto cómo avances tecnológicos como la IA generativa complican los esfuerzos regulatorios. A medida que la IA continúa avanzando y moldeando el comportamiento en las búsquedas en internet, los reguladores y los tribunales enfrentan el reto de elaborar políticas de competencia que permitan la innovación rápida sin sacrificar condiciones justas en el mercado. Esta demanda histórica contra Google podría establecer precedentes importantes respecto a la regulación de las grandes empresas tecnológicas en la era de la IA. Su resolución probablemente impactará no solo en las futuras estrategias comerciales de Google, sino también en los estándares más amplios del sector en cuanto a competencia y elección del consumidor en los mercados digitales. Los observadores esperan con interés la resolución del juez Mehta, conscientes de su potencial para influir en las futuras dinámicas de las búsquedas en línea y en la integración de la inteligencia artificial.