Tähtsa konkurentsi vastases kohtutes Google vastu on viimases faasis ning USA kohtumõistja Amit Mehta hindab hoolikalt, kuidas uued generatiivse tehisintellekti (AI) tehnoloogiad võiksid muuta veebipõhise otsinguturu. Selle kohtuasja algatas Justiitsosakond (DOJ), kasvõi Google'i pikaajalist domineerimist otsingumootorite sektoris ning uurib, kas viimased tehnoloogilised muutused võiksid muuta konkurentsiolukorda. Lõppargumendi käigus väljendasid nii DOJ kui Google oma seisukohti ning kohtunik Mehta uuris võimalikke mõju uute AI arengute kohta otsinguturul. Kohtunik otsis põhjalikumaid selgitusi selle kohta, kas uued konkurendid, kasutades generatiivseid AI innovatsioone, võiksid praktiliselt challenge'i esitada Google'ile kindlalt kindlale positsioonile. DOJ kritiseeris Google'i pikaajalist kontrolli otsinguturul ning väitis, et see on jäänud suuremas osas muutumatuks peaaegu kakskümmend aastat. DOJ arvates on Google'i mõjuvõimu üks olulisemaid tegureid eksklusiivsed napid lepingud suurte brauseri- ja seadmetevalmistajatega, nagu Apple, Samsung ja Mozilla. Need lepingud ga lubavad Google'ile eelistatud kohta ja ligipääsu Google'i otsingule, mis praktiliselt takistab konkurentsi ning piirab tarbijate valikuvõimalusi. DOJ kirjeldas seda olukorda suure tõkkeena, mis takistab innovatsiooni ning hoiab Google'i monopoli püsti. Teisest küljest kaitses Google'i õigusmeeskond oma positsiooni rõhutades tarbijate eelistusi. Nad väitsid, et kasutajad valivad Google'i otsingut ja Chrome’i brauserit peamiselt selle kõrge kvaliteedi, otsingu täpsuse ja kasutajakogemuse tõttu – mitte monopolistliku käitumise tõttu. Lisaks rõhutasid Google’i juristid, et generatiivsed AI tööriistad, mis viimastel aastatel on saanud suurt tähelepanu, ei tohiks olla võrdsustatud traditsiooniliste otsingumootoritega. Nad väidavad, et need AI-põhised tooted toimivad differently ning ei ole otseselt konkurendid põhitaristusa turuteenustele.

Google'i kaitse keskendus sellele, et AI arengut tuleks vaadata kui tehnoloogilist evolutsiooni, mitte selleks, et näidata rikkumisi konkurentsiseaduse alusel. Vaatamata sellele kaitsele viitas DOJ ametnik vajadusele oluliste sekkumiste järele, et taastada konkurentsivõimeline turg. Üks ettepanekutest on Google Chrome’i brauseri võimaliku müümise või lõhkumise plaan, eesmärgiga katkestada Google’i kontroll otsinguvahendite levitamise kanalites ja anda konkurentidele võimalus jõudsasti kaasa lüüa. Kohtunik Mehta otsus sobivate meetmete kohta oodatakse augustiks. Kuna tegemist on suure panusega ning tehnoloogiliselt keerulise küsimusega, on Google’i õigusmeeskond valmis apellatsiooni tegema, kui kohus leiab, et Google’i tegevus moodustab monopoli. See kohtuasja on pöördepunkt konkurentsiseaduse järgimisel ning langeb ajalisse hetke, kus Google on strateegiliselt liikunud traditsioonilisest veebipõhisest otsingust AI-põhiste toodete ja tööriistade suunas. Kohus näitab, kuidas tehnoloogiline areng, nagu generatiivne AI, muudab reguleerimisvõime seada keerulisemaks. Kui AI jätkuvalt areneb ja kujundab interneti otsingukäitumist, seisavad reguleerijad ning kohtud silmitsi väljakutsega kujundada konkurentsipoliitikaid, mis arvestavad kiirete uuendustega ning tagavad ausa turu. See ajalooline Google’it puudutav kohtuasja võib seada olulisi precedente suuretehnoloogia ettevõtete regulatsioonile AI ajastul. Selle tulemus mõjutab tõenäoliselt mitte ainult Google‘i tulevasi äristrateegiaid, vaid ka laiemalt standardeid, mis puudutavad konkurentsi ja tarbijate valikuvõimalusi digitaalses turus. Jälgijad ootusärevalt ootavad kohtunik Mehta otsust, olles teadlikud selle võimalusest mõjutada veebipõhise otsingu ja tehisintellekti tuleviku dünaamikat.