Keskeisessä kilpailunvastaisessa oikeusjutussa Googlea vastaan loppuvaiheessa, Yhdysvaltain liittovaltiotuomari Amit Mehta pohtii huolellisesti, miten kehittyvät generatiiviset tekoälyteknologiat voivat muuttaa online-hakumarkkinoita. Tämä DOJ:n aloittama oikeusjuttu kiistää Googlen pitkään jatkuneen hallitsevan aseman hakukonekentässä ja tutkii, voisivatko viimeaikaiset teknologiset muutokset muuttaa kilpailutilannetta. Lopputehtävissään sekä DOJ että Google esittivät kantansa, kun tuomari Mehta kyseli mahdollisista vaikutuksista uusista tekoälykehityksistä hakumarkkinoilla. Tuomari pyysi yksityiskohtaisia näkemyksiä siitä, voisivatko uudet kilpailijat, käyttämällä generatiivisia tekoälyinnovaatioita, merkittävästi haastaa Googlen vakiintuneen aseman. DOJ arvosteli Googlen laajaa valtaa hakumarkkinoilla, väittäen, että se on pysynyt pääosin muuttumattomana lähes kaksikymmentä vuotta. DOJ:n mukaan keskeinen tekijä Googlen hallitsevassa asemassa ovat yksinoikeudelliset jakelusopimukset suurien selaimen- ja laitevalmistajien, kuten Applen, Samsungin ja Mozilla:n kanssa. Näiden sopimusten väitetään takaavan Google-hakupalvelun etusijan ja pääsyn, mikä estää kilpailua ja rajoittaa kuluttajien valinnanvapautta. DOJ kuvasi tätä järjestelyä suureksi esteeksi, joka tukahduttaa innovaatioita ja ylläpitää Google-monopolia. Vastauksena Google puolestaan puolusti kantaansa painottaen käyttäjien mieltymyksiä. He väittivät, että kuluttajat valitsevat Google-haun ja Chromen pääasiassa korkealaatuisen kokemuksen, hakutarkkuuden ja käyttäjäystävällisyyden vuoksi – eivät monopolistisen käyttäytymisen takia. Lisäksi Google:n lakimiehet korostivat, että viime aikoina paljon huomiota saaneet generatiiviset tekoälytyökalut eivät pitäisi olla verrattavissa perinteisiin hakukoneisiin.

He väittävät, että nämä tekoälypohjaiset tuotteet toimivat eri tavalla eivätkä suoraan kilpailisi ydinhakupalveluiden kanssa. Google:n puolustuksessa korostettiin tekoälyn kehityksen olevan teknologinen evoluutio, ei todiste monopolistisesta toiminnasta. Tästä puolustuksesta huolimatta DOJ:n edustaja ehdotti, että tarvitaan merkittäviä toimia kilpailun palauttamiseksi. Yksi ehdotettu toimenpide on Google Chromen palvelun luopuminen, mikä tavoittelee Google-hakukonemarkkinan hallinnan murtamista ja mahdollistaisi kilpailijoiden paremman aseman. Tuomari Mehtan odotetaan tekemän päätöksensä sopivista toimenpiteistä viimeistään elokuuhun mennessä. Ottaen huomioon suuri merkitys ja teknologinen monimutkaisuus, Google:n oikeudelliset edustajat ovat valmiita valittamaan, jos tuomioistuin katsoo, että Google on harjoittanut monopolistista toimintaa. Tämä oikeusjuttu edustaa käännekohtaa kilpailulainsäädännössä, ja sitä tehdään samalla, kun Google suuntaa strategiansa perinteisestä verkkohakupalvelusta kohti tekoälypohjaisia tuotteita ja työkaluja. Tapaus korostaa sitä, kuinka teknologinen kehitys, kuten generatiivinen tekoäly, monimutkaistaa sääntelytoimenpiteitä. Kun tekoäly jatkaa kehittymistään ja muokkaa internetin hakukäyttäytymistä, viranomaiset ja tuomioistuimet kohtaavat haasteen luoda kilpailupolitiikkaa, joka huomioi nopean innovaation ja suojelee reilun markkinan edellytyksiä. Tämä virstanpylväs Googlen oikeusjuttu voi luoda kriittisiä ennakkotapauksia suurten teknologiayritysten sääntelyssä tekoälyaikana. Sen lopputulos vaikuttaa todennäköisesti paitsi Googlen tuleviin liiketoimintastrategioihin myös laajempiin alan standardeihin kilpailusta ja kuluttajien valinnanvapaudesta digitaalimarkkinoilla. Tarkkailijat odottavat jännityksellä tuomari Mehtan ratkaisua, tietäen sen mahdollisesta vaikutuksesta verkkohakujen tuleviin dynamiikkoihin ja tekoälyn integrointiin.