ગૂગલ સામે મહત્વપૂર્ણ એન્ટટ્રસ્ટ મક્કમ થતી કેસના સમાપ્તિ તબક્કામાં, યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ અમિત મેથા વિચારી રહ્યા છે કે ઉદઈ રહેલા જનરેટિવ આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સ (AI) તકનીકો ઑનલાઈન શોધ બજારને કેવી રીતે બદલાવી શકે છે. આ કેસ, જે DOJ દ્વારા શરૂ કરવામાં આવ્યો છે, ગૂગલની લંબાવતી સત્તાનું પડકાર છે અને તપાસે છે કે તાજેતરના ટેકનોલોજી પરિવર્તનો કેવી રીતે સ્પર્ધાત્મક દૃષ્ટિકોણને બદલી શકે છે. સમાપ્તિ દલીલો દરમિયાન, બંને, DOJ અને ગૂગલ, પોતાની સ્થિતિ અને ટકરાણાઓનેર્ટ સાથે રજૂ કરી, જજ મેથાએ નવી AI ઉપલબ્ધિઓના શોધ બજાર પર શું પ્રભાવ પડી શકે તે સંબંધમાં વિગતવાર પૂછપરછ કરી. જજگرامણે ખાસ કરીને જાણવા ઈચ્છ્યું કે જનરેટિવ AI નવી સ્પર્ધકો ગૂગલની મજબૂત સ્થિતિને ચેલેન્જ કરી શકે છે કે કેમ. DOJએ ગૂગલની નોંધપાત્ર નિયંત્રણની પડકાર કરી અને જણાવ્યું કે આ સ્થિતિ લગભગ વીસ વર્ષથી સ્થિર છે. DOJ અનુસાર, ગૂગલની પ્રભુતાનું એક મુખ્ય કારણ એ છે કે તે પ્રતિબંધિત વિતરણ કરારાં કરીને મોટા બ્રાઉઝર અને ડિવાઇસ ઉત્પાદકો જેમ કે એપલ, സેમસંગ, અને મોઝીલા સાથે ખાસ ગૂગલ શ્રોલ ઓફર કરે છે, જે ગૂગલ સર્ચને પ્રાથમિક સ્થાન અને પ્રવેશ આપવામાં ખાતરદાર બનાવે છે. આ કરારાઓ સ્પર્ધાને રોકે છે અને ગ્રાહકના પસંદગી પર અસર કરે છે, જે આ સ્થિતિને એક મોટો અવરોધ બનાવે છે જે નવીનતાને દબાવે છે અને ગૂગલના એકમાત્રા હોય તે થતું રહે છે. બીજા તરફ, ગૂગલની કાનૂની ટીમ પોતાની સ્થિતિને એન્શ્યુર કરે છે કે વપરાશકર્તાઓ ગૂગલ શ્રોલ અને ક્રોમ બ્રાઉઝર પસંદ કરે છે કારણ તે ઉત્તમ ગુણવત્તા, શોધવામાં શિધ્ધતા અને વપરાશકર્તા અનુભવ માટે, કંપનીના જણાવ્યું છે કે, તે એકમાત્રતા માટે નથી. ઉપરાંત, ગૂગલના વકીલો ભારોભાર જણાવ્યું કે જનરેટિવ AI ટૂલ્સ, જે તાજેતરમાં વધારે મહત્વ મેળવી રહ્યા છે, તે પરંપરાગત શોધ એન્જિન જેવી નથી અને વિવિધ રીતે કાર્ય કરે છે અને સીધા વેબ શોધ સેવાઓ સાથે સ્પર્ધા કરી નથી. ગૂગલની વકીલડળે AIના વિકાસને ટેકનોલોજિકલ પ્રગતિ તરીકે રજૂ કરવાનું ટાળો છે, અને તે કાયદેસર રીતે રમતો નથી તે વખાણવા માટે. આ સારાંશ સામે, DOJના એક અધિકારીએ સૂચવ્યું કે સ્પર્ધાત્મક બજારને પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે ઘણા વિસ્તારોમાં હસ્તક્ષેપ જરૂર હોઈ શકે છે.

એક સૂચના એ હતી કે ગૂગલના ક્રોમ બ્રાઉઝરના વિતરણને વ્યક્તિગત રીતે વિતરીત કરવા તે, જે ગૂગલની નિયંત્રણો તોડવા અને સ્પર્ધકોને જગ્યા બનાવવાની યોજના છે. જજ મેથાની ચુકાદો તેાઁ સુધી અપેક્ષા રાખવામાં આવી રહી છે કે আগস্ট પહેલા યોગ્ય ઉપાય કયા રહેશે. ઉચ્ચ સ્ટેક અને ટેકનોલોજીકલ જટિલતાને ધ્યાનમાં લેતા, ગૂગલની કાનૂની ટીમ اگرકિમા કોર્ટ ગૂગલના તમે એકમાત્રતાનું નિવાસી કરવાનું નિર્ધારણ કરે તો સાબિતી માટે અપીલ કરવાની તૈયારી છે. આ કેસ એ એન્ટટ્રસ્ટ અમલમાં એક મહત્વપૂર્ણ વળાંક છે, અને ગૂગલના પરંપરાગત વેબ શોધથી AI આધારિત ઉત્પાદનો તરફના યૂત્તિ પહેલ કરવી છે. આ કેસ દર્શાવે છે કે કેવી રીતે જનરેટિવ AI જેવા ટેકનોલોજી પ્રગતિ નિયમનકારી વ્યવસ્થાઓને મુશ્કેલ બનાવે છે. જ્યારે AI વધતી રહે છે અને ઈન્ટરનેટ શોધ વ્યવહારને પ્રભાવિત કરે છે, ત્યારે નિયમનાકા અને ન્યાયવ્યવસ્થાઓ માટે પ્રશ્ન એ છે કે કેવી રીતે સ્પર્ધાત્મક નીતિઓ તૈયાર કરવી જેથી ઝડપી નવીનતા સ્થિર રહેતી રહે અને યથાવત બજારની સ્થિતિ સુરક્ષિત રહે. ગૂગલ વિરુદ્ધ આ મહત્ત્વપૂર્ણ કેસ ટોચના ટેક્નોલોજી કંપનીઓની નિયંત્રણ સાથે સંબંધિત મૂલ્યવાન સિદ્ધાંતો સ્થાપિત કરી શકે છે. તેનો પરિણામ માત્ર ગૂગલના ભવિષ્યના વ્યવસાયિક રણનીતિને અસર કરતું નથી, પરંતુ વર્ષની સ્પર્ધા અને ડિજિટલ બજારોમાં વપરાશકર્તા પસંદગી માટે વ્યાપક ઉદ્યોગ માનદંડો પણ પ્રભાવિત કરી શકે છે. નિરીક્ષકો આતુરતાથી જજ મેથાની ચુકાદાની રાહ જોઈ રહ્યા છે, જાણતાં કે તે ઑનલાઈન શોધ અને આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સના ભવિષ્યના ગતિશીલ. findallઅને અસરકારકമായ પદચિહ્નો પર શું પ્રભાવ પાડી શકે.