Google के खिलाफ एक महत्वपूर्ण एंटीट्रस्ट मुकदमे के अंतिम चरण में, यूएस जिला न्यायाधीश अमित मेथा ध्यान से यह मूल्यांकन कर रहे हैं कि उभरती जेनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) तकनीकों से ऑनलाइन सर्च मार्केट कैसे बदल सकता है। इस मुकदमे की शुरुआत डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस (DOJ) ने की है, जो Google की लंबे समय से चली आ रही सर्च इंजन क्षेत्र में प्रभुत्व को चुनौती देता है और यह देखता है कि हालिया तकनीकी बदलाव कैसे प्रतिस्पर्धात्मक परिदृश्य को परिवर्तित कर सकते हैं। समापन बहस के दौरान, DOJ और Google दोनों ने अपनी-अपनी स्थिति का पक्ष रखा, जबकि न्यायाधीश मेथा ने नए AI विकास के संभावित प्रभावों पर सवाल किए। न्यायाधीश ने विस्तृत जानकारी चाही कि क्या जेनरेटिव AI इनोवेशन का उपयोग करने वाले नए प्रतियोगी, Google की स्थिर स्थिति को चुनौती दे सकते हैं या नहीं। DOJ ने Google के सर्च मार्केट पर लंबे समय से नियंत्रण की आलोचना की, यह तर्क देते हुए कि यह लगभग बीस वर्षों से अधिक समय से स्थिर है। DOJ के अनुसार, Google की प्रभुत्व में एक महत्वपूर्ण कारण है Apple, Samsung, और Mozilla जैसे प्रमुख ब्राउज़र और डिवाइस निर्माता के साथ उसकी एकाधिकार वितरण समझौते। ये अनुबंध कथित तौर पर Google सर्च को प्राथमिकता वाली जगह और पहुंच सुनिश्चित करते हैं, जिससे प्रतिस्पर्धा रोकती है और उपभोक्ता विकल्प सीमित हो जाते हैं। DOJ ने इसे एक बड़ा अवरोध बताया है जो नवाचार को दबाता है और Google के मोनोपॉली को सुरक्षित रखता है। विपरीत में, Google की कानूनी टीम ने अपने पक्ष में उपभोक्ताओं की प्राथमिकता को केंद्र में रखा। उन्होंने कहा कि उपभोक्ता मुख्य रूप से Google सर्च और Chrome ब्राउज़र का चयन बेहतर गुणवत्ता, खोज सटीकता और उपयोगकर्ता अनुभव के कारण करते हैं — न कि मनमानी वर्चस्व की वजह से। इसके अलावा, Google के वकीलों ने यह भी बताया कि हाल ही में लोकप्रिय हुए जेनरेटिव AI टूल्स को पारंपरिक सर्च इंजनों के समान नहीं माना जाना चाहिए। उनका तर्क है कि ये AI-आधारित उत्पाद अलग प्रकार से काम करते हैं और मुख्य वेब सर्च सेवाओं के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा नहीं करते। Google का बचाव AI के विकास को एक तकनीकी विकास के रूप में दिखाने पर केंद्रित था, न कि किसी तरह के प्रतिद्वंद्वीविरोधी कार्यवाही का सबूत। इस रक्षा के बावजूद, DOJ के एक अधिकारी ने संकेत दिया कि प्रतिस्पर्धी बाजार को फिर से कायम करने के लिए महत्वपूर्ण हस्तक्षेप आवश्यक हो सकते हैं। एक प्रस्तावित कदम में Google के Chrome ब्राउज़र का विभाजन शामिल है, जिसका उद्देश्य Google के सर्च वितरण चैनलों पर नियंत्रण तोड़ना और प्रतिस्पर्धियों को प्रगति करने का मौका देना है। अगस्त तक न्यायाधीश मेथा को उचित निवारणों पर निर्णय की उम्मीद है। उच्च Stakes और तकनीकी जटिलताओं को देखते हुए, यदि कोर्ट का मानना है कि Google का व्यवहार मोनोपॉली है, तो Google की कानूनी टीम appeal करने को तैयार है। यह मुकदमा एंटीट्रस्ट प्रवर्तन का एक निर्णायक क्षण है, क्योंकि यह Google के पारंपरिक वेब सर्च से AI-आधारित उत्पादों और उपकरणों की ओर रणनीतिक बदलाव के बीच हो रहा है। यह मामला दिखाता है कि जेनरेटिव AI जैसी तकनीकी प्रगति नियामक प्रयासों को कितना जटिल बनाती है। जैसे-जैसे AI जारी रहेगा और इंटरनेट सर्च व्यवहार को आकार देगा, नियामकों और न्यायालयों के सामने ऐसी प्रतिस्पर्धा नीतियों को विकसित करने की चुनौती होगी जो तेज उन्नति को समायोजित करते हुए निष्पक्ष बाजार स्थितियों की रक्षा कर सकें। Google के विरुद्ध यह ऐतिहासिक मुकदमा प्राथमिकताओं को स्थापित कर सकता है कि AI युग में प्रमुख टेक कंपनियों का विनियमन कैसे किया जाए। इसका परिणाम न केवल Google के भविष्य के व्यापार रणनीतियों पर प्रभाव डालेगा, बल्कि व्यापक उद्योग मानकों पर भी पड़ सकता है, विशेषकर प्रतिस्पर्धा और डिजिटल बाजारों में उपभोक्ता विकल्प के संदर्भ में। न्यायाधीश मेथा के फैसले का अधिकांश लोग बेसब्री से इंतजार कर रहे हैं, यह जानते हुए कि इसका भविष्य में ऑनलाइन सर्च की दिशा और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के एकीकरण पर गहरा प्रभाव हो सकता है।