U završnoj fazi značajne antitrust tužbe protiv Googlea, sudac američkog okružnog suda Amit Mehta razumno procjenjuje kako bi se nove generativne umjetne inteligencije (UI) mogle odraziti na tržište internetskog pretraživanja. Ova tužba, pokrenuta od strane Ministarstva pravosuđa (DOJ), osporava Googleovu dugogodišnju dominaciju u sektoru pretraživača i ispituje mogu li nedavne tehnološke promjene promijeniti natjecateljsku ravnotežu. Tijekom završnih argumenata, i DOJ i Google iznijeli su svoje stavove, dok je sudac Mehta ispitivao moguće učinke novih napredaka u UI na tržište pretraživanja. Sudac je tražio detaljne uvide o tome mogu li novi konkurenti, koristeći inovacije u generativnoj UI, realno izazvati Googleovu čvrsto uspostavljenu poziciju. DOJ je kritizirao Googleovo produljeno kontroliranje tržišta pretraživanja, tvrdeći da je ono uglavnom ostalo stabilno gotovo dvadeset godina. Prema DOJ-u, ključni faktor u Googleovoj dominaciji su ekskluzivni ugovori o distribuciji s većim proizvođačima preglednika i uređaja poput Applea, Samsunga i Mozille. Ti ugovori navodno garantiraju Google Pretraživanje kao prioritetnu opciju i pristup, učinkovito ograničavajući konkurenciju i smanjujući izbor potrošača. DOJ je ovu situaciju okarakterizirao kao veliki preprek ovog natjecanja koja sputava inovacije i čuva Googleov monopol. S druge strane, pravni tim Googlea branio je svoj stav naglašavanjem preferencija korisnika. Oni su tvrdili da potrošači biraju Google Pretraživanje i Chrome preglednik prvenstveno zbog superiorne kvalitete, točnosti pretraživanja i korisničkog iskustva – a ne zbog monopolističkog ponašanja. Nadalje, odvjetnici Googlea istaknuli su da generativni alati temelje na umjetnoj inteligenciji, koji su nedavno privukli veliku pažnju, ne bi se smjeli poistovjećivati s tradicionalnim pretraživačima.

Tvrde da ti AI proizvodi djeluju na drugačiji način i ne natječu se izravno s osnovnim web pretraživačima. Obrana Googlea fokusirala se na prikaz razvoja AI kao tehnološke evolucije, a ne kao dokaza za antikonkurencijska djelovanja. Unatoč toj obrani, dužnosnik DOJ-a sugerirao je da će biti potrebne velike intervencije za povratak konkurentnog tržišta. Jedna od mogućih mjera jest i potencijalna prodaja Googleovog Chrome preglednika, s ciljem prekinuti Googleovu kontrolu nad kanalima distribucije pretraživanja i omogućiti konkurentima da steknu prednost. Očekuje se da će sudac Mehta donijeti odluku o pristojnim mjerama do kolovoza. S obzirom na velike interese i složenost tehnologije, pravni tim Googlea spreman je na žalbu ako sud utvrdi da je Googleovo ponašanje monopolističko. Ova tužba predstavlja prelomni trenutak u provođenju antitrust zakona, usklađen s Googleovim strateškim okretanjem od tradicionalnog web pretraživanja prema proizvodima i alatima temeljenim na umjetnoj inteligenciji. Predmet ističe kako tehnološki napredak poput generativne UI komplicira regulatorne napore. Dok AI nastavlja napredovati i oblikovati ponašanje na internetu, regulatorne i pravne institucije suočavaju se s izazovom stvaranja politika natjecanja koje će omogućiti brzu inovaciju uz zaštitu poštenih tržišnih uvjeta. Ova povijesna tužba protiv Googlea može postaviti ključne presedane u regulaciji velikih tehnoloških tvrtki u eri umjetne inteligencije. Njezin ishod vjerojatno će utjecati ne samo na buduće poslovne strategije Googlea, već i na šire industrijske standarde u pogledu natjecanja i izbora potrošača na digitalnim tržištima. Promatrači s velikom pažnjom iščekuju presudu suca Mehte, svjesni njenog potencijalnog utjecaja na buduću dinamiku internetskog pretraživanja i integraciju umjetne inteligencije.