Dalam tahap penutupan dari sebuah gugatan antimonopoli besar terhadap Google, Hakim Federal AS Amit Mehta sedang mempertimbangkan secara matang bagaimana teknologi kecerdasan buatan generatif yang sedang berkembang mungkin mengubah pasar pencarian daring. Gugatan ini, yang diajukan oleh Departemen Kehakiman (DOJ), menentang dominasi lama Google di sektor mesin pencari dan memeriksa apakah perubahan teknologi terbaru bisa mengubah lanskap kompetisi. Selama argumen penutup, baik DOJ maupun Google menyampaikan posisi mereka sementara Hakim Mehta menanyakan tentang kemungkinan dampak dari kemajuan AI baru terhadap pasar pencarian. Hakim mencari wawasan mendetail tentang apakah pesaing baru, yang menggunakan inovasi AI generatif, secara layak bisa menantang posisi Google yang mapan dengan kokoh. DOJ mengkritik kendali Google yang telah berlangsung lama atas pasar pencarian, berpendapat bahwa kondisi ini tetap relatif stabil selama hampir dua puluh tahun. Menurut DOJ, salah satu faktor kunci dari dominasi Google adalah perjanjian distribusi eksklusif dengan pembuat browser dan perangkat utama seperti Apple, Samsung, dan Mozilla. Kontrak-kontrak ini dilaporkan menjamin penempatan dan akses favorit untuk Google Search, secara efektif membatasi kompetisi dan membatasi pilihan konsumen. DOJ menggambarkan pengaturan ini sebagai hambatan utama yang menekan inovasi dan menjaga monopoli Google. Sebaliknya, tim hukum Google membela posisi mereka dengan menekankan preferensi pengguna. Mereka mengklaim bahwa konsumen memilih Google Search dan browser Chrome terutama karena kualitas yang unggul, ketelitian pencarian, dan pengalaman pengguna—bukan karena perilaku monopolis. Selain itu, pengacara Google menegaskan bahwa alat AI generatif, yang baru-baru ini mendapatkan perhatian besar, tidak boleh disamakan dengan mesin pencari tradisional. Mereka berpendapat bahwa produk berbasis AI ini beroperasi secara berbeda dan tidak langsung bersaing dengan layanan pencarian web inti.

Pembelaan Google berfokus pada gambaran bahwa perkembangan AI adalah evolusi teknologi, bukan bukti tindakan anti-persaingan. Meski demikian, seorang pejabat DOJ menyarankan bahwa intervensi yang substansial mungkin diperlukan untuk mengembalikan pasar yang kompetitif. Salah satu langkah yang diusulkan termasuk kemungkinan pemisahan browser Chrome milik Google, dengan tujuan memecah kendali Google atas saluran distribusi pencarian dan memberi peluang bagi pesaing untuk mendapatkan posisi. Keputusan Hakim Mehta tentang remedi yang sesuai diharapkan pada bulan Agustus. Mengingat risiko tinggi dan kompleksitas teknologi, tim hukum Google siap mengajukan banding jika pengadilan menyimpulkan bahwa perilaku Google merupakan monopoli. Gugatan ini menandai momen penting dalam penegakan hukum antimonopoli, bertepatan dengan strategi Google yang beralih dari pencarian web tradisional menuju produk dan alat yang didorong AI. Kasus ini menyoroti bagaimana kemajuan teknologi seperti AI generatif mempersulit upaya regulasi. Seiring AI terus berkembang dan membentuk perilaku pencarian internet, regulator dan pengadilan menghadapi tantangan untuk merancang kebijakan persaingan yang mengakomodasi inovasi cepat sambil melindungi kondisi pasar yang adil. Gugatan bersejarah terhadap Google ini berpotensi menetapkan preseden penting terkait regulasi perusahaan teknologi besar di era AI. Hasilnya kemungkinan akan memengaruhi tidak hanya strategi bisnis Google di masa depan, tetapi juga standar industri yang lebih luas mengenai kompetisi dan pilihan konsumen di pasar digital. Pengamat dengan antusias menantikan putusan Hakim Mehta, sadar akan potensi pengaruhnya terhadap dinamika masa depan pencarian daring dan integrasi kecerdasan buatan.