შექმნილი და მნიშვნელოვანი ანტიტროელიტის სარჩელის დასრულების ფაზაში, ამერიკის სახალხო სასამართლოს მოსამართლე अमित मेथა სერიოზულად აფასებს, როგორ შეუძლია განვითარებადი გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის (AI) ტექნოლოგიებმა შეცვალოს ონლაინ ძიების ბაზარი. ეს სარჩელი, რომელიც წარმოებს ტრანზიტის სამსახურის (DOJ)-ის მიერ, ეხება გუგლის გრძელვადიან დომინაციას საძიებო მანქანების სფეროებში და განიხილავს, შეიძლებელს თუ ახალი ტექნოლოგიური ცვლილებები შეცვალოს კონკურენციის გარემო. დასრულების სიტყვით მეტანში, DOJ-მა და Google-მა აღწერეს თავიანთ პოზიციები, ხოლო მოსამართლე მეტამ იკითხა, რა გავლენას შეუძლია ჰქონდეს ახალი AI წინსვლებს ძიების ბაზარზე. მოსამართლემ განიხილა დეტალური ინფორმაციის მიღება იმ შესახებ, ნამდვილად უწყობს თუ არა გენერაციული AI-დან დამზადებული ახალი კონკურენტები, რომ სერიოზული გამოწვევა გაუკეთოს Google-ის გამყარებულ პოზიციას. DOJ-მა გაამხილა Google-ის გრძელვადიანი კონტროლი ძიების ბაზარზე, რომელიც ითვლება სტაბილურად თითქმის ოცი წელია. DOJ-ის თქმით, ერთ-ერთი მთავარი ფაქტორი Google-ის დომინაციისაა ის, რომ ის აქვს ექსკლუზიური სააგემშვიდობო შეთანხმებები მთავარ ბრაუზერებთან და მოწყობილობის მწარმოებლებთან, როგორიცაა Apple, Samsung და Mozilla. ეს კონტრაქტები უკანა უსაფრთხოების პრიორიტეტად იცავს Google Search-ის სასურველ ადგილზე და მისადგომად, რაც ფაქტობრივად ხდის კონკურენციას გაურთულებს და მოითხოვს მომხმარებელთა არჩევანის შეზღუდვას. DOJ-მა ეს სქემას უწოდა დიდი ბარიერი, რომელსაც უპირისპირდება ინოვაცია და განახორციელებს Google-ის მონოპოლიას. პარალელურად, Google-ის საავტომობილო გუნდი დაიცვა თავისი პოზიცია, გაუსვა ხაზი მომხმარებელთა პრეფერენციებს. მათ განაცხადეს, რომ მომხმარებლები არჩევენ Google Search-ს და Chrome ბრაუზერს ძირითადად მაღალი ხარისხის, სერჩის სიზუსტისა და მომხმარებლის გამოცდილების გამო—not მონოპოლისტური ქცევით. უფრო მეტიც, Google-ის ადვოკატებმა აღნიშნა, რომ გენერაციული AI ხელსაწყოები, რომლებიც ბოლო დროს დიდი ყურადღების ცენტრში არის, არაა ისეთი როგორც ჩვეულებრივი საძიებო სისტემები.

ისინი აცხადებენ, რომ ამ AI სერვისები განსხვავებულად მუშაობს და პირდაპირ კონკურენცია არ უპირისპირდება ძირითადი ვებ-ძიების მომსახურებებს. Google-ის თავდაცვა დაფუძნებულია იმტკიცებაში, რომ AI-ს განვითარება არის ტექნოლოგიური ავითარება, და არა მონოპოლისტური ქმედებების დასაბუთება. ამაყადადაშორებს მიერ, DOJ-ის ერთ-ერთმა ოფიციალურმა პირი მოსალოდნელია, რომ საჭიროა სერიოზული ჩარევები ბაზრის კონკურენტუნარიანობის აღდგენისათვის. ერთ-ერთი წინადადება არის Google-ის Chrome ბრაუზერის დივესტირება, რათა გათავისუფლდეს Google-ის კონტროლის გარკვეული კავშირებისგან სამომხმარებლო ძიების გადაცემის პროცესში და გაუმჯობესდეს კონკურენცია. მოსამართლე მეთის განაჩენს სათანადო ღონისძიებებზე აგვისტოსთვის ვარაუდობენ. მაღალი სირცხვილით და ტექნოლოგიური სიდაბლებით, Google-ის სააპელაციო გუნდი მზად არის შეუერთდეს თუ სასამართლო დაასკვნის, რომ Google-ის ქმედებები მონოპოლიას წარმოადგენს. ეს სარჩელი წარმოადგენს მნიშვნელოვანი მომენტის დასაწყისს ანტიტროელიტის ძალისხმევაში, შესაბამისად, როგორც Google-ის სტრატეგიული გადახვევა ტრადიციული ვებ-ძიებიდან AI-ის მძლავრ პროდუქტებად და ინსტრუმენტებად. ეს საქმე აფართოებს იმას, თუ როგორ გამწვავდება ტექნოლოგიური პროგრესი, როგორიცაა გენერაციული AI, რეგულატორებისა და სასამართლოების დავალებებს, რომელთა ამოცანაა შექმნას კონკურენციის პოლიტიკა, რომელიც დასაფარავს სწრაფ ინოვაციას და დაიცავს სამართლიან ბაზრის პირობებს. ეს მნიშვნელოვანი სარჩელი Google-ის წინააღმდეგ შეიძლება გამოიწვიოს მნიშვნელოვან პრეცედენტებს, რომლებიც შეეხება ადამიანის ტექნოლოგიებსა და AI ეპოქაში დიდ ტექნოლოგიური კომპანიების რეგულირებას. მისი შედეგი სავარაუდოდ მოახდენს გავლენას არა მხოლოდ Google-ის მომავალი ბიზნესსტრატეგიებზე, არამედ ზოგადად ინდუსტრიის სტანდარტებზე კონკურენციის და მომხმარებელთა არჩევანის კუთხით ციფრულ ბაზრებში. ყურადღებიანად ელიან მოსამართლე მეტას გადაწყვეტილებას, გამომდინარე იქიდან, რომ ის შესაძლებელია გავლენის მოხდენა მოახდინოს ონლაინ ძიების მომავლის დინამიკასა და ხელოვნური ინტელექტის ინტეგრაციაზე.