W ostatniej fazie ważnego oskarżenia antymonopolowego przeciwko Google, sędzia federalny Amit Mehta starannie ocenia, jak rozwijające się technologie generatywnej sztucznej inteligencji (AI) mogą przekształcić rynek wyszukiwarek internetowych. Pozew, zainicjowany przez Departament Sprawiedliwości (DOJ), kwestionuje długoletnią dominację Google w sektorze wyszukiwarek i analizuje, czy niedawne zmiany technologiczne mogą zmienić krajobraz konkurencji. Podczas końcowych głosów, zarówno DOJ, jak i Google przedstawili swoje stanowiska, a sędzia Mehta pytał o możliwe skutki nowych osiągnięć AI dla rynku wyszukiwania. Sędzia dopytywał o szczegóły dotyczące tego, czy nowi konkurenci, korzystający z innowacji generatywnej AI, mogliby realnie zagrozić mocno ugruntowanej pozycji Google. DOJ skrytykowało długotrwałą kontrolę Google nad rynkiem wyszukiwarek, argumentując, że pozostał on w dużej mierze stabilny przez niemal dwadzieścia lat. Według DOJ, kluczowym czynnikiem utrzymującym dominację Google są umowy wyłącznej dystrybucji z dużymi producentami przeglądarek i urządzeń, takimi jak Apple, Samsung i Mozilla. Umowy te rzekomo gwarantują Google Search preferencyjne miejsce i dostęp, co skutecznie ogranicza konkurencję i wybór konsumentów. DOJ określiło takie ustawienie jako główną barierę hamującą innowacje i utrzymującą monopol Google. Z kolei zespół prawny Google bronił swojej pozycji, podkreślając preferencję użytkowników. Twierdzili, że konsumenci wybierają Google Search i przeglądarkę Chrome głównie ze względu na wysoką jakość, dokładność wyników i lepsze doświadczenia użytkownika — a nie z powodu działań monopolistycznych. Dodatkowo prawnicy Google zaznaczyli, że narzędzia generatywnej AI, które ostatnio zyskały dużą uwagę, nie powinny być utożsamiane z tradycyjnymi wyszukiwarkami. Twierdzą, że te produkty oparte na AI działają inaczej i nie konkurują bezpośrednio z głównymi usługami wyszukiwania internetowego.

Obrona Google skupiła się na przedstawieniu rozwoju AI jako ewolucji technologicznej, a nie dowodu na działania antykonkurencyjne. Mimo tej obrony, przedstawiciel DOJ zasugerował, że mogą być konieczne znaczące interwencje, aby przywrócić konkurencyjny rynek. Jednym z proponowanych działań jest ewentualna sprzedaż przeglądarki Chrome, co ma na celu zapobieżenie kontroli Google nad kanałami dystrybucji wyszukiwarek i umożliwienie konkurentom wyjście na rynek. Decyzja sędziego Mehty w sprawie odpowiednich środków zaradczych ma zapaść do sierpnia. Biorąc pod uwagę wysokie stawki i złożoność technologiczną, zespół prawny Google jest gotowy odwołać się, jeśli sąd uzna, że działania Google stanowią monopol. To pozew stanowi kluczowy moment w egzekwowaniu przepisów antymonopolowych, zbiegając się z strategiczną zmianą Google z tradycyjnego wyszukiwania internetowego na produkty i narzędzia napędzane sztuczną inteligencją. Sprawa pokazuje, jak postęp technologiczny, taki jak generatywna AI, komplikuje działania regulacyjne. W miarę jak AI będzie nadal się rozwijała i kształtowała zachowania w wyszukiwaniu internetowym, regulatorzy i sądy staną przed wyzwaniem tworzenia polityki konkurencji, która uwzględnia szybkie innowacje, jednocześnie chroniąc uczciwe warunki na rynku. Ten historyczny pozew przeciwko Google może wyznaczyć kluczowe precedensy w regulacji dużych firm technologicznych w erze sztucznej inteligencji. Jego wynik prawdopodobnie wpłynie nie tylko na przyszłe strategie biznesowe Google, ale także na ogólne standardy branżowe dotyczące konkurencji i wyboru konsumentów na rynkach cyfrowych. Obserwatorzy z niecierpliwością czekają na orzeczenie sędziego Mehty, świadomi jego potencjału do wpłynięcia na przyszłą dynamikę wyszukiwania online i integrację sztucznej inteligencji.