Na fase final de um importante processo antitruste contra o Google, o juiz federal dos EUA, Amit Mehta, está avaliando cuidadosamente como as tecnologias emergentes de inteligência artificial (IA) generativa podem transformar o mercado de buscas online. Essa ação judicial, iniciada pelo Departamento de Justiça (DOJ), contestas a longa dominância do Google no setor de motores de busca e analisa se as recentes mudanças tecnológicas podem alterar o cenário competitivo. Durante os argumentos finais, tanto o DOJ quanto o Google apresentaram suas posições, enquanto o juiz Mehta questionava sobre os possíveis efeitos das novas inovações em IA no mercado de buscas. O magistrado buscou insights detalhados sobre se novos concorrentes, utilizando inovações de IA generativa, poderiam desafiar de maneira plausível a posição consolidada do Google. O DOJ criticou o controle estendido do Google sobre o mercado de buscas, argumentando que esse domínio permaneceu basicamente inalterado por quase vinte anos. Segundo o departamento, um fator crucial para a hegemonia do Google são os acordos exclusivos de distribuição com grandes fabricantes de navegadores e dispositivos, como Apple, Samsung e Mozilla. Esses contratos supostamente garantem ao Google uma posição preferencial no uso do seu motor de busca, restringindo a concorrência e limitando a escolha dos consumidores. O DOJ caracterizou essa configuração como uma grande barreira que suprime a inovação e preserva o monopólio do Google. Por outro lado, a equipe jurídica do Google defendeu sua posição destacando a preferência dos usuários. Alegaram que os consumidores escolhem o Google Search e o navegador Chrome principalmente devido à sua qualidade superior, precisão nas buscas e experiência do usuário — não por comportamento monopolista. Além disso, os advogados do Google enfatizaram que as ferramentas de IA generativa, que vêm ganhando destaque recentemente, não devem ser equiparadas aos motores de busca tradicionais.

Argumentam que esses produtos alimentados por IA funcionam de forma diferente e não competem diretamente com os serviços principais de busca na web. A defesa do Google centrou-se em apresentar o desenvolvimento da IA como uma evolução tecnológica, e não como uma prova de ações anticoncorrenciais. Apesar dessa defesa, um oficial do DOJ sugeriu que podem ser necessárias intervenções substanciais para restabelecer um mercado competitivo. Uma das medidas propostas inclui a possível desinvestimento do navegador Chrome, com o objetivo de romper o controle do Google sobre os canais de distribuição de buscas e permitir que concorrentes ganhem espaço. A decisão de Mehta sobre as medidas cabíveis é esperada para agosto. Diante do peso do caso e das complexidades tecnológicas, a equipe jurídica do Google está preparada para recorrer caso o tribunal conclua que as ações do Google configuram um monopólio. Essa ação judicial representa um momento decisivo na atuação antitruste, coincidindo com a estratégia do Google de migrar do buscador tradicional para produtos e ferramentas alimentados por IA. O caso evidencia como o progresso tecnológico, como a IA generativa, complica os esforços regulatórios. À medida que a IA avança e influencia o comportamento de busca na internet, reguladores e tribunais enfrentam o desafio de criar políticas de competição que acompanhem a rápida inovação, ao mesmo tempo em que preservam condições de mercado justas. Essa ação de destaque contra o Google pode estabelecer precedentes críticos na regulamentação de grandes empresas de tecnologia na era da IA. Seu desfecho provavelmente impactará não apenas as futuras estratégias comerciais do Google, mas também os padrões mais amplos do setor relacionados à competição e à escolha do consumidor nos mercados digitais. Observadores aguardam ansiosamente a decisão do juiz Mehta, conscientes de seu potencial para influenciar as futuras dinâmicas da busca online e a integração da inteligência artificial.