В завершающей фазе важного антимонопольного иска против Google судья окружного суда США Амит Мехта тщательно анализирует, как новые технологии генеративного искусственного интеллекта (ИИ) могут трансформировать рынок онлайн-поиска. Этот иск, инициированный Министерством юстиции (Минюст), оспаривает давнее доминирование Google на рынке поисковых систем и рассматривает возможность того, что последние технологические изменения могут изменить конкурентную среду. Во время заключительных аргументов Минюст и Google выразили свои позиции, а судья Мехта спрашивал о возможных последствиях развития новых достижений в области ИИ для рынка поиска. Судья стремился получить подробные сведения о том, могут ли новые конкуренты, использующие инновации в области генеративного ИИ, реально конкурировать с устоявшейся позицией Google. Минюст раскритиковал длительный контроль Google над рынком поиска, утверждая, что он оставался в основном стабильным в течение почти двадцати лет. По словам Минюста, ключевым фактором доминирования Google являются эксклюзивные договоры с крупными производителями браузеров и устройств, такими как Apple, Samsung и Mozilla. Эти контракты, по сообщениям, гарантируют Google Search преимущественное размещение и доступ, фактически ограничивая конкуренцию и снижая выбор потребителей. Минюст охарактеризовал такую систему как серьезное препятствие, подавляющее инновации и сохраняющее монополию Google. В свою очередь, команда юристов Google защитила свою позицию, подчеркнув предпочтение пользователей. Они заявили, что потребители выбирают Google Search и браузер Chrome главным образом из-за высокого качества, точности поиска и удобства, а не из-за монопольных действий. Кроме того, юристы Google подчеркнули, что инструменты генеративного ИИ, которые в последнее время привлекают большое внимание, не следует путать с традиционными поисковыми системами.

Они считают, что эти продукты, основанные на ИИ, работают по-другому и напрямую не конкурируют с основными веб-поисковыми сервисами. Защита Google строилась на том, чтобы представить развитие ИИ как технологический прогресс, а не как доказательство антиконкурентных действий. Несмотря на это, представитель Минюста предположил, что могут понадобиться серьезные меры для восстановления конкурентного рынка. Одним из возможных вариантов является принудительная продажа браузера Chrome Google, что поможет разрушить контроль Google над каналами распространения поиска и даст возможность конкурирующим компаниям укрепиться. Ожидается, что решение судьи Мехты относительно необходимых мер будет вынесено до августа. Учитывая высокие ставки и технологические сложности, юридическая команда Google готова подать апелляцию, если суд посчитает, что действия компании представляют собой монополию. Этот иск становится важным поворотным моментом в сфере антимонопольного регулирования, совпадая с стратегическим переходом Google от традиционного веб-поиска к продуктам и инструментам на базе ИИ. Дело подчеркивает, как технологический прогресс, такой как генеративный ИИ, усложняет процесс регулирования. По мере развития ИИ и его влияния на поведение пользователей интернета, регуляторы и суды сталкиваются с необходимостью разрабатывать конкурентную политику, которая учитывает быстрые инновации и одновременно защищает честные условия рынка. Этот знаковый иск against Google может установить важные прецеденты для регулирования крупных технологических компаний в эпоху ИИ. Его исход, скорее всего, повлияет не только на будущие бизнес-стратегии Google, но и на более широкие стандарты в отрасли относительно конкуренции и выбора потребителей в цифровых рынках. Наблюдатели с нетерпением ждут решения судьи Мехты, осознавая его потенциал повлиять на будущую динамику онлайн-поиска и интеграцию искусственного интеллекта.