У заключній фазі важливого антимонопольного позову проти Google суддя окружного суду США Амит Мехта обмірковує, як новітні технології генеративного штучного інтелекту (ШІ) можуть змінити ринок онлайн-пошуку. Цей позов, запроваджений Міністерством юстиції (МЮ), оспорює довготривале домінування Google у секторі пошукових систем і досліджує, чи можуть останні технологічні зміни змінити конкурентне середовище. Під час заключних аргументів і МЮ, і Google виклали свої позиції, тоді як суддя Мехта запитував про можливі наслідки нових досягнень у галузі ШІ для ринку пошуку. Суддя прагнув отримати докладні уявлення про те, чи зможуть нові конкуренти, використовуючи інновації генеративного ШІ, потенційно оскаржити міцно закріплену позицію Google. МЮ критично поставилося до довготривалого контролю Google над ринком пошуку, стверджуючи, що він залишався у значній мірі стабільним майже двадцять років. За словами МЮ, важливим чинником домінування Google є ексклюзивні угоди щодо розповсюдження з крупними виробниками браузерів та пристроїв, такими як Apple, Samsung і Mozilla. Ці контракти нібито гарантують Google Search пріоритетне розміщення і доступ, що фактично обмежує конкуренцію і зменшує вибір споживачів. МЮ охарактеризувало цю ситуацію як велику бар’єру, що пригнічує інновації й підтримує монополію Google. З іншого боку, юридична команда Google захищала свою позицію, наголошуючи на перевагах користувачів. Вони стверджували, що споживачі обирають Google Search і браузер Chrome головним чином через їх високу якість, точність пошуку та зручність користування — а не через монополістичну поведінку. Крім того, юристи Google підкреслювали, що інструменти генеративного ШІ, які останнім часом привернули значну увагу, не слід прирівнювати до традиційних пошукових систем.

Вони стверджують, що ці продукти на основі ШІ працюють інакше і не конкурують безпосередньо з основними сервісами веб-пошуку. Захист Google зосереджувався на тому, що розвиток ШІ потрібно сприймати як технологічну еволюцію, а не як ознаку антиконкурентних дій. Незважаючи на цю захистову позицію, представник МЮ висловив думку, що можуть знадобитися значні заходи для відновлення конкурентного ринку. Одним з можливих кроків є розділення браузера Chrome, щоб знизити контроль Google над каналами поширення пошукових сервісів і дати можливість конкурентам просунутися вперед. Очікується, що рішення судді Мехти щодо відповідних заходів буде ухвалено до серпня. Ураховуючи високі ставки і технологічну складність, юридична команда Google готова оскаржити рішення, якщо суд визнає поведінку Google монополією. Цей позов є важливим моментом у застосуванні антимонопольного законодавства, співпадаючи з переходом Google від традиційного веб-пошуку до продуктів і інструментів на основі ШІ. Даний справу підкреслює, наскільки технологічний прогрес, наприклад генеративний ШІ, ускладнює регуляторні зусилля. Оскільки ШІ продовжує розвиватися і формувати поведінку інтернет-пошуку, регулятори й суди стикаються з викликом розробки конкурентної політики, яка враховує швидкий розвиток інновацій і водночас захищає чесні умови на ринку. Цей важливий позов проти Google може встановити критичні прецеденти щодо регулювання великих технологічних компаній у добу ШІ. Його результати, ймовірно, вплинуть не лише на майбутню стратегію Google, а й на широкі галузеві стандарти, що стосуються конкуренції й вибору споживачів у цифрових ринках. Спостерігачі з нетерпінням очікують рішення судді Мехти, усвідомлюючи його потенційний вплив на майбутню динаміку онлайн-пошуку та інтеграцію штучного інтелекту.