Det nylig vedtatte Law of One Big Beautiful Bill i Underhuset inkluderer en skjult bestemmelse som forbyr delstater å vedta noen som helst A. I. -reguleringer de neste ti årene. Sammen med White House’s nære bånd til viktige A. I. -figurer som Elon Musk og OpenAI-sjef Sam Altman—og den pågående mangelen på omfattende føderale A. I. -lover—er industrien klar for ukontrollert vekst i et reguleringsvakuum. Dette er bekymringsfullt, ettersom generativ A. I. vil få dyptgripende konsekvenser for økonomien; en meningsmåling fra World Economic Forum viste at 40 prosent av globale arbeidsgivere Planlegger å redusere arbeidsstyrken gjennom A. I. -automatisering. I dag klokken 12:30 Eastern tid vil det finne sted en direktesendt samtale med journalist og forfatter Karen Hao om hennes bok *Empire of AI: Dreams and Nightmares in Sam Altman’s OpenAI*. Boken undersøker hvordan jakten på kunstig intelligens har dominert Silicon Valley, omformet arbeid og liv over hele verden, og utforsker fremtidige konsekvenser og løsninger. Tidligere samtaler med Hao, aktivist Sneha Revanur, forfatter R. O. Kwon og teknolog Catherine Bracy tar for seg venturekapitalets rolle i å forme teknologisk innovasjon og den sosioøkonomiske fremtiden. På det økonomiske området er A. I. s innvirkning på arbeidsmarkedet enorm og potensielt katastrofal. Det utgjør en langt større trussel enn gig-økonomien, som allerede har forvandlet arbeidere til selvstendige næringsdrivende. Det er en bekymringsverdig underrapportering av A. I. s risiko blant ansvarlige teknologipolitikkforkjempere; noen avviser A. I. som vaporeware, men dens nåværende form skader allerede arbeidsplasser, presser ned lønninger og kontrollerer arbeidere. Mange selskaper nøler med å adoptere A. I. , hovedsakelig grunnet motstand mot endring, men økonomiske nedgangstider og oppsigelser vil sannsynligvis akselerere A. I. -innføring, noe som vil forverre arbeidsforholdene for arbeidere. Eksempler som CVS viser hvordan selskapene bruker automatisering og apper som krever ansiktsgjenkjenning, og prioriterer kostnadskutt over kundeopplevelse—faktisk, selv når A. I. ikke er like bra som mennesker, presser selskapene på for å erstatte mennesker. Butikker bruker også disse systemene til dynamisk prising, og tar mer betalt basert på forbruksdata, som en sliten forelder som kjøper bleier sent på kvelden, noe som reiser etiske spørsmål om utbyttelse. Karen Hao uttrykker en forsiktig pessimisme—ikke fordi A. I.

vil bli selvbevisst og dominere, men på grunn av bedriftspraksiser som prioriterer profitt over sosialt gode. Sam Altman og andre ser for seg transformative A. I. -produkter, men for øyeblikket fokuserer industrien hovedsakelig på å automatisere arbeid—ikke forbrukerabonnementer som ChatGPT. Denne automatiseringsfokuserte forretningsmodellen risikerer å forverre ulikhet og skade både arbeidere og miljøet, ettersom A. I. s høye energibehov bidrar til klimaproblemer. Hovedproblemet ligger i hvordan investeringsinsentiver driver A. I. mot utnyttende applikasjoner heller enn samfunnsnyttige formål. For eksempel oppfordrer Hao til å endre investorers dynamikk for å styre A. I. -utviklingen mot å løse reelle problemer som sykdommer. Altman selv uttalte en gang at OpenAI ikke bør operere som en profittselskap påvirket av investorer, men dagens trender motsier dette, noe Hao finner skremmende. Kort sagt, selv om A. I. har potensial for bemerkelsesverdige innovasjoner, truet av dagens kurs—preget av minimal regulering, profittdrevet automatisering og datautnyttelse—truer det arbeidere, forbrukere og planeten. Offentlig debatt, reguleringsrammer og investeringsfilosofier må snarest utvikle seg for å styre A. I. mot rettferdige og bærekraftige løsninger. Kommende direktesendte samtaler inkluderer Hao’s diskusjon 27. mai kl 12:30 Eastern, The Ink Book Club 28. mai, og kommunikasjonsekspert Anat Shenker-Osorio 29. mai. Seere kan se direkte via Substack-appen eller forsiden, med abonnement som gir full tilgang og interaktiv chat.