В рамките на по-малко от осемнадесет месеца Франки Джонсън, задържан в затвора Уилям Е. Доналдсън близо до Бърмингам, Алабама, съобщи, че е бил намушкан около 20 пъти. През декември 2019 г. той беше намушкан „най-малко девет пъти“ в своята килия. През март 2020 г. , след като беше коронован с ръце върху бюро от полицай след групова терапия, друг затворник го намушками пет пъти. По-късно същата година, през ноември, след като беше коронован и изведен към затворното дворно пространство, Джонсън беше нападнат с ледорез от друг затворник, като получи пет до шест прободни рани, докато двама служители по корекциите гледаха; Джонсън твърди, че един от служителите е насърчил нападението като отмъщение за предходен спор. През 2021 г. Джонсън взе съдебен иск срещу служители на затвора в Алабама, като посочи неспособността им да го защитят, ширещата се насилственост, недостига на персонал, пренаселеността и системната корупция. За защита на делото, адвокатската кантора Butler Snow, често платена милиони от държавата за защита на проблемната затворническа система, по-специално на групата по конституционни и граждански права, беше наета от Държавния прокурор на Алабама. Въпреки това, фирмата сега е под санкции от федерален съдия, който наблюдава делото на Джонсън, след като адвокат там, Матию Рийвс, работещ с Лунфорд, цитира несъществуващи случаи, генерирани от изкуствен интелект (ИИ). Този инцидент е част от нарастващ тренд, когато адвокати понесат последствия за включване на фалшива информация, генерирана от ИИ, в съдебни документи. Глобална база данни е идентифицирала 106 такива случая на „ИИ халюцинации“ в съдебни документи. Миналата година, адвокат беше suspension за една година във Флорида за цитиране на фалшиви случаи, създадени от ИИ, а наскоро в Калифорния федерален съдия наложи глоба на фирма в размер на над 30 000 долара за включване на фалшиви изследвания, създадени от ИИ, в съобщение. На заседание в Бърмингам съдията от федералния съд Anna Manasco посочи, че обмисля различни санкции — от глоби и задължително продължаващо юридическо обучение до препоръки към лицензионни комисии и временни suspension — срещу Butler Snow след използването на ChatGPT от Reeves за въвеждане на фалшиви цитати в дела, свързани със задържане и разследване. Манаско критикува предишни санкции в други случаи като недостатъчни, като нарече този случай „положително доказателство“, че те са недостатъчни. Адвокатите на Butler Snow изразиха съжаление и приемат потенциални санкции, като подчертаха, че фирмената политика изисква одобрение преди използването на ИИ за юридически изследвания. Reeves пое пълната отговорност, признавайки, че е игнорирал тази политика, въпреки че е бил наясно с ограниченията на ИИ, и помоли колегите си да не бъдат наказвани.

Фирмата е назначена и финансирана от държавата за защита на бившия комисар на Алабама, Джеферсън Дън. Лунфорд започна преглеждане на предишни документи за опити за коригиране на неверни цитати, като призна, че все още не е приключил с този процес. Манаско даде на Butler Snow десет дни за подаване на молба за описание на техния план за решаване на този въпрос, преди да вземе решение за санкциите. Фалшивите цитати, създадени от ИИ, излязоха наяве по време на спорове за график. Butler Snow поиска да разпита Джонсън, който остава в затвора, но адвокатите на Джонсън възразиха, като посочиха, че документите му са непълни и трябва да бъдат получени предварително. Filing-ът на Butler Snow за принудително разпитване, който цитира четири предполагаеми апелативни дела, позволяващи такива разпити, беше основан на фалшиви случаи. Някои случаи имитираха реални цитати, но бяха или неуместни, или исторически несъвместими, като например делото Kelley v. City of Birmingham от 2021 г. , което всъщност беше дело за изтекла скоростна глоба от 1939 г. Адвокатите на Джонсън подадоха молба, обвинявайки Butler Snow, че е използвал „генеративен изкуствен интелект“ за създаване на фалшиви цитати и посочиха още един фалшив цитат в предишни документи по делото. Манаско, като подчерта сериозността, направи независими проверки и установи, че не съществуват случаите, цитирани в документите. Reeves призна, че е използвал ChatGPT на бързо, за да намери цитати, без да ги проверява независимо в Westlaw или Pacer, и изрази дълбоко съжаление. Дамиен Чарлотин, парижки юридически изследовател, проследяващ такива случаи, отбелязва ускоряване на броя регистрирани случаи с фалшиво съдържание от ИИ напоследък, но коментира, че съдилищата още са толерантни и сериозните наказания като големи глоби и suspension се прилагат предимно при адвокати, които отказват да поемат отговорност. Той прогнозира, че в крайна сметка ще настъпят по-строги мерки. Освен случая на Джонсън, Лунфорд и Butler Snow имат договори за няколко значими граждански дела срещу Департамента по корекциите на Алабама, включително дело на Министерството на правосъдието на САЩ, заведено при администрацията на Тръмп през 2020 г. , което подчертава сходни системни проблеми, нарушаващи осмата поправка за забрана на жестоки и необичайни наказания. Само по това дело има договор на стойност почти 15 милиона долара за две години. Някои законодатели в Алабама поставиха под съмнение големите плащания към Butler Snow, но последната грешка не разклати доверието на главния прокурор. В заседанието, когато го питаха дали ще продължат с Butler Snow, адвокат от офиса на главния прокурор потвърди, че г-н Лунфорд остава техният „съветник на избор“,