Vähem kui kaheksa kuuga teatas Frankie Johnson, kes on vangistatud William E. Donaldsoni vanglas lähedal Birminghamile Alabamas, et teda on löödud umbes 20 korda. Detsembris 2019 sai ta lööki „vähemalt üheksa korda“ oma eluruumis. Märtsis 2020, pärast seda, kui ta oli grupiteraapia järel ametnikule käeraudadega kirjutuslaua külge seotud, tungis teine kinnipeetav talle viis korda. Hiljem samal aastal, novembris, sai Johnson, olles käeraudadega ja jälgimise all vangla sisehoovil, teise kinnipeetava ice pickiga rünnaku, saades viie kuni kuue noahaava, samal ajal kui kaks korrakaitsjat vaatasid pealt; Johnson väidab, et üks ametnik ergutas rünnakut eelmise vaidluse ajendil kättemaksuks. 2021. aastal esitas Johnson kohtuasja Alabama vanglate ametnike vastu, väites, et neid ei kaitstud, ning tõi välja ulatusliku vägivalda, personali puudust, üleujutuse ja süsteemse korrumpeerumise. Ühise asja ajamiseks palkas Alabama prokuratuuri büroo Butler Snow’i, mida varem on makstud riigi poolt mitmel miljonil dollaril sagivate vangla süsteemide kaitsmise eest, eriti selle põhiseadus- ja kodanikuõiguste grupi juhile William Lunsfordile. Kuid nüüd seisab firma silmitsi föderaalse kohtuniku sanktsioonidega Johnsoni juhtumi kohta, kuna advokaat Matthew Reeves, kes töötab Lunsfordiga koos, tsiteeris mitteolemasolevaid juhtumeid, mida toidetakse kunstlikult intelligentsi (AI) abil. See juhtum on osa kasvavast trendist, kus advokaadid puutuvad kokku sanktsioonidega, kuna nad kaasavad kohtuasjadesse väljamõeldud AI-loo üles ehitatud andmeid. Globaalne andmebaas on tuvastanud 106 sellist „AI-hallutsinatsiooni“ juhtumit kohtudokumentides. Eelmisel aastal takistas Floridas advokaati ühe aasta jooksul, kuna ta tsiteeris väljamõeldud AI-ssüppasid, ning hiljuti Californias trahvis föderaalkohus ettevõtte üle 30 000 dollariga vale AI-põhise uurimistöö sisestamise eest dokumentides. Birminghami istungi ajal viitas USA piirkonnakohtunik Anna Manasco, et ta kaalub erinevaid sanktsioone – alates trahvidest ja kohustuslikust jätkuvast õigusalasest koolitusest kuni litsentsimise nõuete ja ajutise peatamiseni – Butler Snow’i suhtes Reeves’i kasutuse tõttu ChatGPT-ga vale tsiteerimiste sisestamisel seoses hüvitiste ja tõendite vaidlustega. Manasco kritiseeris eelnevalt teiste kohtuasjade sanktsioone kui ebapiisavaid ning nimetas seda juhtumit „positiivseks tõestuseks“, et need olid puudulikud. Butler Snow’i advokaadid väljendasid kahetsust ja nõustusid võimalike sanktsioonidega, märkides, et ettevõttel on poliitika, mis nõuab eelnevat heakskiitu AI kasutamiseks õiguslike uuringute tegemisel. Reeves võttis täieliku vastutuse ning tunnistas, et ta ignoreeris seda poliitikat hoolimata teadmisest AI piirangutest ning palus, et tema kolleegid ei saaks karistada. Firma on määratud ja riigi poolt makstud Jefferson Dunni, endise Alabama korrakaitseameti juhataja, ning Lunsford on alustanud eelnevate registreeringute üle kontrolli, et leida muid vale tsiteeringuid, kuid tunnistas, et ettevõtte reageerimine pole veel lõplik.

Manasco andis Butler Snow’ile kümme päeva aega esitada taotlus, kuidas nad plaanivad seda probleemi lahendada, enne kui otsustatakse sanktsioonide osas. Väidetavad AI-väljamõeldud tsiteeringud ilmusid ajal, mil toimus vaidlus ajastamise osas. Butler Snow’i eesmärk oli võtta Johnsonile tõendamiseks avalikuurall, kes on endiselt vangistuses, kuid Johnsoni advokaadid keeldusid, avaldades ebapiisavate dokumentide tõttu, mille nad peaksid enne saama. Butler Snow’i esitatud taotlus kiire sajandi tõendamise nõudmiseks tsiteeris nelja väidetavat apellatsiooni-juhtumit, mis lubavad selliseid tõestusi, kuid kõik need olid väljamõeldud. Mõned juhtumid jäljendasid tõelisi viiteid, kuid olid kas mittevajalikud või ajalooliselt seotud. Näiteks tsiteeriti Kelley vs City of Birmingham 2021. aastast, kuid tegelikult oli see 1939. aasta kiirusemõõdu rikkumise juhtum. Johnsoni advokaadid esitasid taotluse, milles süüdistasid Butler Snow’i, et nad kasutavad „ generatiivset tehisintellekti“ väljamõeldud tsiteeringute loomiseks ning avastasid veel ühe vale tsiteeringu varasematest tõendamiskohtumistest. Manasco märkis tõsidust ja viis läbi sõltumatuid otsinguid, leides tõendeid, et tsiteeritud juhtumeid ei ole olemas. Reeves tunnistas, et kasutas kiirelt ChatGPT-d tsiteeringute leidmiseks, ilma neid iseseisvalt kontrollimata Westlawis või Paceris, ning avaldas sügavat kahetsust. Pariisipõhine juriidiline uurija Damien Charlotin, kes jälgib selliseid juhtumeid, märgib, et hiljuti on AI-põhise vale sisuga tõendusmaterjalide arv suurenenud, kuid kohtud on olnud leebed, pidades karmimat karistust – suuri trahve ja ajutisi peatamisi – peamiselt neile advokaatidele, kes ei võta vastutust. Ta prognoosib, et rangemad meetmed jõuavad lõpuks. Lisaks Johnsoni juhtumile on Lunsford ja Butler Snow seotud mitme olulise kodanikuõiguste kohtuasjaga Alabama korrakaitseosi vastu, sealhulgas Ühendriikide õiguskaitseministeeriumi 2020. aasta juhtumi, mis tõi välja sarnaseid süsteemseid rikkumisi ning rikkus Ehtsa Paragrahvi keeldu julm ja kummaline karistus. Selle juhtumi eest oli sõlmitud leping peaaegu 15 miljoni dollari väärtuses kaheks aastaks. Mõned Alabama seadusandjad on kaheldnud suuremate maksete osas Butler Snow’ile, kuid hiljutine viga ei ole advokatuuri enesekindlust raputanud. Istungi ajal, kui küsiti, kas jätkub töö Butler Snow’iga, kinnitas advokaadivõim, et härrasmaine Lunsford jääb nende „valituks advokaadiks“.