در کمتر از هجده ماه، فرانکی جانسون، که در زندان ویلیام ای. دانلدسون در نزدیکی برمنگام، آلاباما، محبوس است، گزارش داد که تقریباً بیست بار مورد ضرب و شتم قرار گرفته است. در دسامبر ۲۰۱۹، او حداقل نه بار در واحد نگهداری‌اش کشته شد. در مارس ۲۰۲۰، پس از آنکه مامور پس از درمان گروهی، او را به دسته‌دستی دست‌بند زده بود، یکی دیگر از زندانیان پنج بار او را ضربه زد. بعدها همان سال، در نوامبر، پس از آنکه دستبند زده و به حیاط زندان همراهی شد، جانسون با یک بستنی‌قاشق توسط زندانی دیگری مورد حمله قرار گرفت و پنج تا شش زخم چاقو برداشت، در حالی که دو مأمور اصلاحی ناظر بودند؛ جانسون ادعا می‌کند یکی از مأموران در واکنش به یک مناقشه قبلی، ترویج این حمله را تحریک کرده است. در سال ۲۰۲۱، جانسون یک دادخواست علیه مسؤلان زندان آلاباما تنظیم کرد و عنوان نمود که عدم حفاظت کافی، خشونت گسترده، کمبود پرسنل، ازدحام جمعیت و فساد سیستماتیک سبب شده است. برای دفاع از دادخواست، دفتر دادستان کل آلاباما وکیل بستر سنیو را استخدام کرد، شرکتی حقوقی که معمولاً میلیون‌ها دلار از دولت برای دفاع از سیستم زندان‌های ناکارآمد خود، به ویژه تیم ویلیام لانستور، مدیر گروه حقوق اساسی و مدنی، دریافت می‌کند. اما اکنون این شرکت با تحریم‌هایی از سوی قاضی فدرال که پرونده جانسون را نظارت می‌کند، مواجه شده است؛ پس از آنکه وکیلی در این شرکت، متیو رِویز، که با لانستور همکاری می‌کرد، به استناد به موارد غیرواقعی ایجاد شده توسط هوش مصنوعی (AI) در پرونده‌های حقوقی اشاره کرد. این حادثه بخشی از روند رو به رشد است که در آن وکلا به خاطر درج اطلاعات ساختگی تولید شده توسط هوش مصنوعی در اسناد حقوقی، با پیامدهای قانونی مواجه می‌شوند.

یک پایگاه داده جهانی ۱۰۶ مورد «هالوسی‌نیشن» یا توهمات هوش مصنوعی در اسناد دادگاه را شناسایی کرده است. سال گذشته، یک وکیل به مدت یک سال در فلوریدا به دلیل استناد به موارد جعلی تولید شده توسط هوش مصنوعی تعلیق شد، و اخیراً در کالیفرنیا، یک قاضی فدرال بیش از ۳۰ هزار دلار به یک شرکت جریمه کرد زیرا در یک مکتوب حقوقی، تحقیقات جعلی تولید شده توسط هوش مصنوعی را درج کرده بود. در جلسه‌ای در برمنگام، قاضی منطقه‌ای آمریکا، آنا ماناسکو، نشان داد که در حال بررسی تحریم‌های متنوعی—از جریمه‌ها و الزام به آموزش‌های حقوقی مداوم گرفته تا ارجاع به هیئت‌های صدور مجوز و تعلیق‌های موقت—علیه شرکت بوتلر اسنو است، پس از آنکه رِویز از ChatGPT برای افزودن ارجاعات نادرست در اسناد مربوط به مناقشه‌های استشهاد و تحقیقات استفاده کرد. ماناسکو انتقاد کرد از اینکه قبلاً مجازات‌ها در موارد دیگر کافی نبوده‌اند، و این پرونده را «اثبات قطعی» بر ناکافی بودن آن‌ها خواند. وکلای بوتلر اسنو ابراز پشیمانی کردند و پذیرش هرگونه مجازات احتمالی را اعلام نمودند، و ذکر کردند که شرکت سیاستی دارد که قبل از استفاده از هوش مصنوعی در تحقیقات حقوقی، باید تأییدیه دریافت شود. رِویز مسئولیت کامل را بر عهده گرفت و اذعان کرد که بدون بررسی مستقل، به بطور عجولانه، از ChatGPT برای یافتن ارجاعات استفاده کرده است و اظهار تاسف عمیق کرد. دیمین چارلوتین، پژوهشگر حقوقی مستقر در پاریس که این نوع موارد را رصد می‌کند، می‌گوید که اخیراً آمار شکایت‌هایی که محتوای جعلی هوش مصنوعی دارند، افزایش یافته است، اما دادگاه‌ها برخورد ملایمی داشته‌اند، و مجازات‌های شدید مانند جریمه‌های بزرگ و تعلیق‌ها عمدتاً برای وکلایی است که مسئولیت را نپذیرند. او پیش‌بینی می‌کند با افزایش آگاهی، سختگیرانه‌تر خواهند شد. به جز پرونده جانسون، لانستور و شرکت بوتلر اسنو قراردادهای چندین دادخواست مهم حقوق مدنی علیه اداره اصلاح‌وتربیت آلاباما دارند، از جمله یکی در سال ۲۰۲۰ توسط وزارت دادگستری آمریکا تحت دولت ترامپ، که مشکلات سیستماتیک مشابهی را در رعایت ممنوعیت مجازات‌های ظالمانه و غیرمعمول در قانون منع کرده بود. همین پرونده تنها قراردادی به ارزش نزدیک به ۱۵ میلیون دلار در طول دو سال داشت. برخی قانون‌گذاران آلاباما در مورد مبالغ قابل توجه پرداختی‌ها به بوتلر اسنو، سوال کرده‌اند، اما خطای اخیر اعتماد وکلای دادستان کل را کاهش نداد. در جلسه، هنگام پرسش درباره ادامه همکاری با این شرکت، وکیلی از دفتر دادستانی گفت که آقای لانستور همچنان «مشاور ترجیحی» آن‌ها است.