Alle less than eighteen months, Frankie Johnson, joka on vankina William E. Donaldsonin vankilassa lähellä Birminghamia, Alabamaa, kertoi being hänet puukotettiin noin 20 kertaa. Joulukuussa 2019 hänet puukotettiin "ainakin yhdeksän kertaa" hänen asuinalueellaan. Maaliskuussa 2020, kun hänet sitoutettiin käsiraudoilla pöytään ryhmäterapian jälkeen virkamiehen toimesta, toinen vanki puukotti häntä viisi kertaa. Myöhemmin that year, marraskuussa, kun hänet sitomalla käsiraudoilla ja saatetut vankilakentälle, Johnsonia hyökkäsi toinen vanki jääkärsikellä, saaden viisi kuusi puukonhaavaa, kun kaksi vankilavirkamiestä katseli; Johnson väittää, että yksi virkamies kannusti hyökkäystä kostoksi aiemmasta riidasta. Vuonna 2021 Johnson jätti oikeusjutun Alabama-vankilaviranomaisia vastaan väittäen, että hänet jätettiin suojelematta, yleinen väkivalta, henkilöstövaje, ylikansoitus ja järjestelmällinen korruptio. Asian puolustamiseksi Alabama-välimiesvirasto palkkasi Butler Snow -yhtiön, lakifirman, joka saa valtiolta usein miljoonia sen ongelmallisen vankilajärjestelmän, erityisesti William Lunsfordin, perustus- ja kansalaisoikeusryhmän johtajan, puolustamisesta. Kuitenkin nyt firma kohtaa sanktioita Yhdysvaltain tuomarilta, joka valvoo Johnsonin tapausta, sillä heidän juristinsa Matthew Reeves, Lunsfordin kanssa yhteistyössä, viittasi olemattomiin tapauksiin tekoälyn (AI) luomina. Tämä tapaus on osa kasvavaa trendiä, missä asianajajille seurataan seuraamuksia, koska he sisältävät oikeusasiakirjoihin väärennettyjä AI-tekijöitä tietoja. Maailmanlaajuinen tietokanta on tunnistanut 106 tällaista "AI-hallucinaatiotapausta" oikeudellisissa asiakirjoissa. Viime vuonna Floridassa yksi asianajaja määrättiin vuoden toimeenpanokatkoon, koska hän viittasi väärennettyihin AI-generoituihin tapauksiin, ja äskettäin Kaliforniassa liittovaltion tuomari tuomitsi yhtiön yli 30 000 dollarilla, koska kyseinen firma oli sisällyttänyt väärää AI-tutkimusta oikeusasiaansa. Birminghamissa pidetyssä kuulemistilaisuudessa Yhdysvaltain piirituomari Anna Manasco viittasi siihen, että hän harkitsee erilaisia sanktioita—mukana sakkoja, pakollista jatko-oikeudellista koulutusta, lisensointilautakunnille suuntautumista ja väliaikaisia suspensioita—Butler Snowille Reevesin ChatGPT:n käyttämisen seurauksena väärien viitteiden lisäämisessä afäärissa koskien todisteluja ja tiedonhankintakohteita. Manasco kritisoi aiempia sanktioita muun oikeuskäytännön osalta epätehokkaiksi, kutsuen tätä tapausta "positiiviseksi todisteeksi", että ne eivät riitä. Butler Snowin juristit ilmaisevat katumusta ja hyväksyvät mahdolliset sanktiot, mainiten, että yrityksellä on politiikka, joka vaatii hyväksynnän AI:n käytölle oikeudellisessa tutkimuksessa. Reeves otti täyden vastuun ja myönsi, että hän rikkoi tätä politiikkaa, vaikka oli tietoinen AI:n rajoituksista, ja pyysi, ettei hänen kollegoitaan rangaista. Yritys on palkattu ja sitä rahoitetaan valtion toimesta puolustamaan Jefferson Dunniä, Alabama Department of Correctionsin entistä johtajaa.

Lunsford on alkanut tarkistaa aiempia asiakirjoja mahdollisista vääriä viitteitä, mutta hän myönsi, että yrityksen vastaus ei ole vielä valmis. Manasco antoi Butler Snowille kymmenen päivää aikaa jättää vaatimus heidän suunnitelmastaan tämän ongelman ratkaisemiseksi ennen kuin hän tekee päätöksen sanktioista. Väärennetyt AI-viitteet paljastuivat aikataulullisen kiistan yhteydessä. Butler Snow pyrki kuulusteluihin Johnsonin kanssa, joka on edelleen vangittuna, mutta Johnsonin asianajajat vastustivat sitä vedoten siihen, että he odottavat saavansa puuttuvat asiakirjat etukäteen. Butler Snowin vaatimus nopeutetun todistelun toteuttamiseksi viittasi neljään väitettyyn valitusasioihin, jotka oikeuttavat tällaisiin todisteluihin, mutta kaikki olivat väärennettyjä. Jotkin tapaukset matki oikeita viitteitä, mutta olivat joko epäolennaisia tai historiallisesti riippumattomia, kuten vuoden 2021 Kelley v. City of Birmingham -tapaus, joka todellisuudessa oli vuodelta 1939 oleva ylinopeusrangaistus. Johnsonin asianajajat jättivät vaatimuksen syyttäen Butler Snowia siitä, että tämä oli käyttänyt "generatiivista tekoälyä" luoden vääriä viitteitä ja tunnistivat toisen väärän viitteen aikaisemmissa tiedonhankintakohteissa. Manasco huomautti tilanteen vakavuudesta ja teki itsenäisiä tutkimuksia, mutta ei löytänyt todisteita mainituista tapauksista. Reeves myönsi käyttäneensä kiireessä ChatGPT:tä löytääkseen viitteitä ilman, että hän oli varmistautunut niitä Westlawin tai Pacerin avulla, ja ilmaisi syvän katumuksensa. Pariisissa toimivaa lainopillista tutkijaa Damien Charlotinia, joka seuraa tällaisia tapauksia, on viime aikoina kiristänyt Ioantissa väärennettyjen AI-sisältöjen määrä, mutta hän huomauttaa, että oikeusistuimet ovat olleet lepsuja, ja ankaraa rangaistusta kuten suuria sakkoja ja suspensioita varaudutaan käyttämään lähinnä asianajajiin, jotka eivät hyväksy vastuuta itse. Hän ennustaa, että tiukempaa valvontaa tulee lopulta. Johnsonin tapauksen lisäksi Lunsford ja Butler Snow ovat solmineet sopimuksia useisiin merkittäviin kansalaisoikeuksia koskeviin oikeusjuttuihin Alabama Department of Correctionsia vastaan, mukaan lukien vuoden 2020 Yhdysvaltain oikeusministeriön alaisten lupausten korostama tapaus, joka toi ilmi vastaavia järjestelmällisiä ongelmia, jolloin rikottiin kahdeksatta lisäpykälää vastaan, joka kieltää julman ja epätavanomaisen rangaistuksen. Tämä tapaus yksinään on saanut lähes 15 miljoonan dollarin sopimuksen kahden vuoden ajalta. Jotkut Alabaman lakimiehet ovat kyseenalaistaneet huomattavat maksut Butler Snowille, mutta viimeaikainen virhe ei ole horjuttanut oikeusministerin luottamusta. Kuulemistilaisuudessa, kun kysyttiin, aikovatko he jatkaa Butler Snowin kanssa, oikeusministeriön lakimies vahvisti, että herra Lunsford jatkaa heidän "konsulttinaan".