વિશિષ્ટ ઇંચો કરતાં ઓછા સમયગાળામાં, ફ્લેન્કી જેનસન, જે વિલિયમ ઈ. ડોનાલ્ડસન પોલીસથાને બર્મિંઘમ, અલાબામા પાસે મળેલી સંસ્થામાં કેદ હતો, circa 20 વખત છારા પડ્યો હોવાનો જણાવ્યું. ડિસેમ્બર 2019 માં, તે તેના નિવાસ વિભાગમાં "ન્યૂનতম નવ વખત" છારા પડ્યા હતા. માર્ચ 2020 માં, એક અધિકારી દ્વારા ગ્રુપ થેરપી બાદ ટૂંકડી સાથે ડેસ્ક પર જોડાયલાં પછી, બીજો સાચો કેદી તેને પાંચ વખત છારા પાડી. ત્યારબાદ તે વર્ષના નવમે, નવેમ્બર મહિને, જ્યારે તે ખંડણી બાદ કેદી ઘેર લાવવામાં આવ્યો, ત્યારે અરબી રહેવાસી દ્વારા તેના উপর ઠંડા પીકથી હુમલો કરવામાં આવ્યો, જેમાં તે પાંચથી છ છારા લાગી હતી, અને બંને સુધારણા અધિકારીઓ જોઈ રહ્યા હતા; જે કહેવાય છે કે એક અધિકારી હુમલાને ઉકેલવા માટે પ્રેરણા આપી હતી જે અગાઉના વિવાદના ખતરાને પગલે. 2021 માં, જોનસનએ અલાબામા કેદી અધિકારીઓ સામે એક કેસ દાખલ કર્યો, જેમાં તેને સુરક્ષા ન મળવાની, વ્યાપક હિંસા, કર્મચારીની քիչ સંખ્યા, ઓવરક્રાઉડિંગ અને სისტემેટિક ભ્રષ્ટાચારનો આરોપ લગાવ્યો. આ કેસ માટે, અલાબામા રાજયના અટારણીય બિલાડી ઓફિસે બહલર સ્મો નામના કાયદા ફર્મ સાથે જોડાણ કર્યું, જે જનરલી રાજય તરફથી કરોડો ડોલર પૈસા લઈ તે રાજ્યના તખખાવાળા કેદી વ્યવસ્તુતાની રક્ષા માટે કાર્ય કરે છે, ખાસ કરીને તેના બંધારણીય અને નાગરિક અધિકાર જૂથના વડા ડૉ. વોલ્ટર લુન્સફોર્ડ સાથે. જોકે, હવે તે ફર્મ પર ફેડરલ જજનું પ્રતિબંધ મુકવાનું છે, કારણ કે ત્યાંના એક વકીલ મેથ્યુ રીવ્સ, લુન્સફોર્ડ સાથે મળીને, કૃત્રિમ બુદ્ધિ (એઆઇ) દ્વારા ઉતપન્ન થયેલ અસલી કેસોનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જે અસલી નથી. આ બનાવ ફોરલૉન ટ્રેન્ડનો ભાગ છે જેમાં વકીલોએ લખાણનામાં ખોટી એઆઇ-જનરેટેડ માહિતી સમાવિષ્ટ કરવા બદલ જવાબદાર બન્યાં છે. એક વૈશ્વિક ડેટાબેસે 106 એવી આવી ઘટનાઓ શોધી કાઢી છે જ્યાં "AI ભ્રામણ" કરવામાં આવી છે, જેમાં કેટલાક કેસોની તમામ જાણકારી ખોટી હતી. ગયા વર્ષે, ફ્લોરિડામાં એક વકીલને એક પ્રકરણમાં ખોટા AI-જનરેટેડ કેસ ઉલ્લેખિત કરવા બદલ એક વર્ષ માટે નિષ્પ્રેરિત કરવામાં આવ્યું હતું, અને તાજેતરમાં કેલિફોર્નિયામાં એક ફેડરલ જજએ બ્રીફમાં ખોટા AI-જનરેટેડ સંશોધનનો ઉલ્લેખ કરનાર ફર્મને 30, 000 ડોલરથી વધુનો દંડ મુક્યો. બર્મિહામમાં યોજાયેલા એક સુણવાઈમાં, યુએસ ડિસટ્રિક જજ અન્ના માનાસ્કોએ જણાવ્યું કે તે વિવિધ પ્રકારના પ્રતિબંધમો પર વિચાર કરી રહી છે—જેમ કે દંડ, ફરજિયાત ચાલુ લાઇસન્સ શિક્થે, લાઇસન્સ બોર્ડને સંદર્ભિત કરવા અને તાત્કાલિક સસ્પેન્શન સુધી—બટલર Sloan વિરુદ્ધ, જેમાં રીવ્સે ચેટજીપીટીનો ઉપયોગ કરી ખોટી ઉલ્લેખનાં તરફેણમાં ઉલ્લેખન કર્યા હોવાનું જણાઈ રહ્યું છે. માનાસ્કોએ અગાઉના અન્ય કેસોમાં લાગુ પડતાં પ્રતિબંધોને અસંગત ગણતાં, આ કેસને “સકારાત્મક પુરાવો” તરીકે જાહેર કર્યું કે તે પુરતી જ નહીં. બટલર સ્નોની વકીલોએ અન્યાય વ્યક્ત કરવાને સમજાવ્યું અને શક્ય દંડ પામવા સંમત થયા, અને એક નીતિ મુજબ, AI નો ઉપયોગ કરવા પહેલાં મંજૂરી લેવી આવશ્યક હોતી હોવાનું જણાવ્યું. રીવ્સે સંપૂર્ણ જવાબદારી લઇ, ધમકી આપી કે તેણે આ નીતિનું પાલન કરતાં નજરઅંદાજ કર્યું હતું અને તેમના સહયોગીઓને શમપસાર નહીં કરવાની વિનંતી કરી.

ફર્મ રાજય દ્વારા જેફરસન ડન, અલાબામાના પૂર્વ કાયદાસમિતિ અધ્યક્ષના રક્ષણ માટે નિયુક્ત થઈ હતી અને તેના માટે ચુકવણી કરી હતી. લુન્સફોર્ડે અગાઉના નિવેદનો પર જુથતાપ કરે તેવા બીલ્ડિંગ ફાઇલિંગ્સનું સમીક્ષા શરૂ કરી છે, પણ તેની માન્યતા છે કે તેમના જવાબદારી હજુ પૂરતી નથી. માનાસ્કોએ બટલર સ્નને દસ દિવસોની સમયમર્યાદામાં પ્લુંટી લગાવવાનું જણાવ્યું કે તે કયા રીતે આ મુદ્દાને હેન્ડલ કરવાનું છે, તે અંગે કોઈ પ્રસ્તાવના કરવા. ખોટા AI ઉલ્લેખના ઉદ્ભવ એક યોજનાઉં વિવાદના સમય દરમિયાન થયો. બટલર સ્નેને જોયનસનને સ્થળાંતર કરવાની કોશિશ કરી, જે હજુ કેદમાં રહેતો, પણ તેમના વકીલે સ્થાનો પરવાનગી માટે નવા દસ્તાવેજોની મંગણી કરી. બટલર સ્નેની ફાઇલિંગમાં ચાર કંપનીઓના સુદ્ધાંતસભર કેસનો ઉલ્લેખ હતો, જે તમામ ખોટા هئا. કેટલાક કેસ જેમ કે રિયલ ચર્ચાઓ કરતાં અનુકુલન કરી રહ્યા હતા, પણ આશયથી સંબંધિત કે હાનિકારક નહોતા, જેમ કે 2021નો કેલી વિ. બર્મિંઘમ કેસ, જે ખરેખર 1939નો ઝડપથી ટિકીટનો મામલો હતો. જોનસનનાં વકીલોએ વિધિ કે સાબિત કર્યા કે બટલર સ્ને “જનરેટિવ આર્ટિફીશિયલ ઈન્ટેલીજન્સ”નો ઉપયોગ કરીને ખોટા ઉલ્લેખ તૈયાર કર્યા છે અને અગાઉના દસ્તાવેજોમાં પણ ખોટા ઉલ્લેખ સાથે સંદર્ભ મૂક્યા છે. માનાસ્કોએ આ ગંભીરતા નોંધીને, 环亚 આગ્રહ કર્યો કે તે પોતાની તપાસ કરતા કોઈ ખોટા કેસોની સાબીદ નથી મળી, અને રીવ્સે ચતુરાઈથી ચેટજીપીટીનો ઉપયોગ કરીને એમ સંખ્યાબંધ સંદર્ભ શોધ્યા થતાં, તેમણે વિશ્લેષણ કરી તેની અસત્યતાને સ્વીકાર્યું. પેરિસ સ્થિત કાનૂનલ સંશોધક ડામિયન찰ોટિન, જે આવા બનાવડાંનું અનુસરન કરે છે, જણાવે છે કે હવે વધુ કેસોમાં ખોટા AI સામગ્રીઓનો સમાવેશ થઈ રહ્યો છે, પરંતુ કોર્ટે મર્યાદિત કડક પગલાં ભર્યાં છે—મોટી માફકીઓ અથવા સસ્પેન્શન નિયમિત રીતે એવૉર્ડ થાય છે, ખાસ કરીને તેવા વકીલ যারা જવાબદારી નથી લેતાં. તેઓ ભવિષ્યમાં વધુ કડક અમલ થવાની ધારણા ધરાવે છે. જોનસન કેસ ઉપરાંત, લુન્સફોર્ડ અને બટલર સ્ને ઘણા મોટા નાગરિક અધિકાર કિસ્સાઓ માટે કોનટ્રાકટધારી છે, જેમ કે 2020માં ટ્રમ્પ શાસનમાં અમેરિકન ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ દ્વારા એક કેસ, જેમાં સરખી કાર્યક્રમિત વ્યવસ્થાઓ પર આરોપ લગાવ્યો હતો, જે અઠ્ઠામ સુધારાનું વિશેષ રીતે ઉલ્લંઘન કરતી હતી. આ કીસ્સામાં એક ચોખ્ખો સંભળાય એવા દાવો અનુસાર, બંને કિસ્સાઓમાં કરારનો મૂલ્ય લગભગ પંદર મિલિયન ડોલરથી વધુ હતો. કેવી રીતે બટલર સ્ને માટે મોટી રકમ ચૂકવવામાં આવી તે વિશે કેટલાક અલાબામાના ધાર્મિક સભ્યો રહેનાં, પરંતુ તાજેતરની ભૂલથી અટારણીય અગ્રણી વિશ્વાસ તૂટી નથી ગયો. સુણવાઈ દરમિયાન, જ્યારે પુછાયું કે તેઓ બટલર સ્ન સાથે આગળ વધવા ઈચ્છે છે, ત્યારે અટારણીય સરકારી વકીલોએ દાવો કર્યો કે શ્રી લુન્સફોર્ડરુહ તેમની “પસંદગીના સલાહકાર” તરીકે હવે પણ રહે છે.