आठ महीने से भी कम समय में, फ्रैंकी जॉनसन, जो एलाबामा के वॉलियम ई.

डोनाल्डसन जेल में कैद है, ने रिपोर्ट किया कि उन्हें करीब 20 बार चाकू मारा गया था। दिसंबर 2019 में, उन्हें अपने हाउसिंग यूनिट में "कम से कम नौ बार" वार किया गया। मार्च 2020 में, एक अधिकारी के साथ ग्रुप थैरेपी के बाद जब उन्हें डेस्क के साथ हेंडकफ किया गया, तब एक अन्य कैदी ने उन्हें पाँच बार चाकू मारा। फिर उसी साल नवंबर में, हेंडकफ कर जेल के मैदान में ले जाया गया के बाद, जॉनसन पर एक और कैदी ने आइस पिक से हमला किया, जिसमें उन्हें पाँच से छह बार चाकू मारा गया, जबकि दो सुधार अधिकारियों ने यह नज़ारा देखा; जॉनसन का आरोप है कि एक अधिकारी ने उस हमले को प्रोत्साहित किया, जिसकी प्रतिक्रिया पिछले विवाद का परिणाम थी। 2021 में, जॉनसन ने एलाबामा जेल अधिकारियों के खिलाफ एक मुकदम दाखिल किया, जिसमें उन्होंने अपनी सुरक्षा में कथित लाचारी, व्यापक हिंसा, स्टाफ की कमी, भीड़भाड़ और प्रणालियों में करप्शन का आरोप लगाया। इस मामले का बचाव करने के लिए, एलाबामा के अटॉर्नी जनरल ऑफिस ने बटलर स्नो नामक लॉ फर्म का सहारा लिया, जो राज्य द्वारा अक्सर करोड़ों डॉलर की फीस पर अपने गंभीर जेल सिस्टम का बचाव करने के लिए भुगतान पाया जाता है, खासकर उनके संविधानिक और सिविल राइट्स ग्रुप के प्रमुख, विलियम लंसफोर्ड के द्वारा। हालांकि, अब इस फर्म को उस फेडरल जज से सज़ा का सामना करना पड़ रहा है, जो जॉनसन के मामले की निगरानी कर रहे हैं, क्योंकि एक वकील, मैथ्यू रिव्स, जिसने लंसफोर्ड के साथ काम किया, ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) द्वारा उत्पन्न असत्य मामलों का हवाला देते हुए, असली नहीं होने वाली कानूनी फ़ाइलें प्रस्तुत कीं। यह घटना एक बढ़ते ट्रेंड का हिस्सा है जिसमें वकील कानूनी फाइलिंग्स में बनाए गए झूठे एआई-जनित जानकारी शामिल करने पर परिणाम भुगत रहे हैं। एक वैश्विक डेटाबेस ने कोर्ट दस्तावेजों में “एआई हल्लूकीयेज़” के कुल 106 उदाहरण पहचाने हैं। पिछले साल, फ्लोरिडा में एक वकील को कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा निर्मित झूठे मामलों का हवाला देने के लिए एक वर्ष के लिए निलंबित किया गया था, और हाल ही में कैलिफोर्निया में, एक फेडरल जज ने एक फर्म पर 30, 000 डॉलर से अधिक का जुर्माना लगाया क्योंकि उसने झूठी एआई-जनित रिसर्च को अपने दस्तावेज़ में शामिल किया था। बर्मिंघम में एक सुनवाई के दौरान, यूएस डिस्ट्रिक्ट जज अन्ना मैनास्को ने संकेत दिया कि वह बेलगाम सज़ाओं पर विचार कर रही हैं—जैसे फाइन, जरूरी कानूनी शिक्षा, लाइसेंसिंग बोर्डों में रेफरल्स और अस्थायी निलंबन—बटलर स्नो के खिलाफ, इस तबके को लेकर, जब रिव्स ने फाइलिंग्स में झूठे संदर्भ जोड़ने के लिए ChatGPT का उपयोग किया। मैनास्को ने इस मामले को “सबसे स्पष्ट प्रमाण” बताया कि पहले की गई कठोर सज़ाएँ पर्याप्त नहीं थीं, और कहा कि यह “साक्ष्य-स्पष्ट” है कि वे नाकाफी हैं। बटलर स्नो के वकीलों ने खेद व्यक्त किया और संभावित सज़ाओं को स्वीकार किया, यह बताते हुए कि फर्म की नीति के अनुसार, एआई का प्रयोग करने से पहले अनुमति लेना जरूरी है। रिव्स ने पूरी जिम्मेदारी ली और माना कि उन्होंने इस नीति को नजरअंदाज किया, भले ही उन्हें एआई की सीमाओं का पता था, और अपने सहयोगियों को दंडित न करने की विनती की। फर्म को जेनेसिस डाल्टन के पूर्व कमिश्नर, अलाबामा के डिपार्टमेंट ऑफ कॉरक्शंस का बचाव करने के लिए नियुक्त किया गया है और भुगतान किया गया है। लंसफोर्ड ने पहले हुई फाइलिंग्स में अन्य झूठे संदर्भ भी देखने शुरू किए हैं, पर उन्होंने स्वीकार किया कि फर्म की प्रतिक्रिया अभी पूरी नहीं हुई है। मैनास्को ने बटलर स्नो को दस दिनों का समय दिया है, ताकि वे इस मुद्दे को हल करने की योजना का विवरण पेश कर सकें, उससे पहले कि किसी भी सज़ा का निर्णय हो। झूठी एआई संदर्भों का खुलासा एक शेड्यूल विवाद के दौरान हुआ। बटलर स्नो ने जॉनसन की गिरफ्तारी को लेकर पूछताछ करने की कोशिश की, जो अभी भी कैद है, लेकिन जॉनसन के वकीलों ने इसका विरोध किया, यह कहकर कि उन्हें पहले से आवश्यक दस्तावेज़ नहीं मिले हैं। बटलर स्नो ने फास्ट ट्रैक की गई पूछताछ को लागू करने के लिए चार कथित अपील मामलों का हवाला दिया, लेकिन वे सभी झूठे थे। कुछ मामलों ने वास्तविक संदर्भ की नकल की, लेकिन अप्रासंगिक या ऐतिहासिक रूप से संबंधित नहीं थे, जैसे कि 2021 का “केली बनाम बर्मिंघम सिटी” मामला, जिसे असल में 1939 का स्पीडिंग टिकट केस था। जॉनसन के वकीलों ने एक याचिका दाखिल की, जिसमें कहा गया कि बटलर स्नो “जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस” का उपयोग करके झूठे संदर्भ बनाने में निर्भर था, और फिर एक अन्य झूठा संदर्भ खोजने का भी जिक्र किया। मैनास्को ने इस गंभीरता को ध्यान में रखते हुए स्वतंत्र रूप से खोज की और पाया कि उस संदर्भ का कोई प्रमाण नहीं है। रिव्स ने स्वीकार किया कि उन्होंने तेजी से ChatGPT का उपयोग करके संदर्भ खोजे, बिना उन्हें Westlaw या Pacer पर स्वतंत्र रूप से सत्यापित किए, और अपने निर्णय पर बहुत पछतावा व्यक्त किया। पेरिस स्थित लॉებრივი शोधकर्ता डैमियन चारोलटिन, जो ऐसे मामलों को ट्रैक कर रहे हैं, बताते हैं कि हाल ही में झूठी एआई सामग्री वाली फाइलिंग्स में तीव्रता आई है, लेकिन उनका कहना है कि अदालतें अब भी नरम रवैया अपना रही हैं, और बड़े जुर्माने या निलंबनों जैसी गंभीर सज़ाओं का उपयोग मुख्य रूप से उन्हीं वकीलों पर किया जाता है, जो जिम्मेदारी स्वीकार नहीं करते। उनका अनुमान है कि भविष्य में इन प्रवृत्तियों पर सख्त कार्रवाई की जाएगी। जॉनसन के मामले के अलावा, लंसफोर्ड और बटलर स्नो कई महत्वपूर्ण नागरिक अधिकार मुकदमों का भी समर्थन कर रहे हैं, जो अलाबामा के डिपार्टमेंट ऑफ कॉरक्शंस के खिलाफ हैं। इनमें से एक अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा ट्रंप प्रशासन में 2020 में किया गया था, जो समान प्रणालियों की समस्याओं को उजागर करता है, और आठवें संशोधन में निर्दिष्ट क्रूर और असामान्य सज़ा का उल्लंघन करता है। इस मामले का अनुबंध लगभग 15 मिलियन डॉलर का था, जो दो वर्षों में किया गया था। कुछ अलाबामा के सांसदों ने बटलर स्नो को दी गई भारी भुगतान पर प्रश्न उठाए हैं, पर हालिया गलती ने अटॉर्नी जनरल का विश्वास नहीं डगमगाया है। सुनवाई के दौरान, जब उनसे पूछा गया कि क्या वे बटलर स्नो का साथ जारी रखेंगे, तो अटॉर्नी जनरल ऑफिस के एक वकील ने पुष्टि की कि मिस्टर लंसफोर्ड उनके “आसन के वकील” बने रहेंगे।