მაშინ როცა სავსებით თვრამეტი თვეზე ნაკლები იყო, ფრენსი ჯონსონი, რომელიც მამულიშვილივით ნაშვილმა უილიამ E. დულდოსონი ციხეში ბირმინგემის ნახლარ, ალაბამაში, ერთი დაახლოებით 20-ჯერ გახდა ჩხვლეტილი. დეკემბერში 2019-ში, მას "მინიმუმ ცხრამჯერ" ჩხვლეტა დააფიქსირეს მის საცხოვრებელ განყოფილებაში. მარტში 2020-ში, როდესაც პოლიციელმა ხელი დაუკრეს მაგიდაზე ჯგუფური თერაპიის შემდეგ, სხვა პატიმარმა ხუთჯერ ჩხვლეტა. წლის შემდეგ, ნოემბერში, როდესაც მას ხელყუმბარიანი და პოლიციის თანაშემწის მიერ ციხის აბრუ ხმელობის აღმართისკენ წაყვანა, მეორე პატიმარმა ცივი ძაფის ბურღულით თავდასხმა მოახდინა, რაც ხუთიდან ექვსი ჭრილობა გამოიწვია, მაშინ როცა ორი საკონსოლმაც შექცეულ იქნენ; ჯონსონი მიმართავს, რომ ერთმა ოფიცერმა ამ თავდასხმაში მონაწილეებს გამოიწვია წინა დავწერების გამო. 2021 წელს, ჯონსონმა მიმართა სასამართლოს ბრძანება ალაბამას ციხის ოფიცრების მიმართ, სადაც ის დასფილირებულია წევრობით, სეკულარული ძალადობით, სამსახურეობრივი უყურადღებობით, განსახიერებითა და სისტემური კორუფციით. დაცვისთვის, ალაბამას პროკურატურამ დაიქირავა ბულტერ სნოუ, სამართლებრივი ფირმა, რომელიც ხშირად იღებს მილიონებს სახელმწიფოსგან მის პრობლემურ ციხის სისტემაზე დასაცავად, კერძოდ უილიამ ლუნფორდ, მისი კონსტიტუციური და სამოქალაქო უფლებების ჯგუფის ხელმძღვანელი. თუმცა, ფირმა ახლა საფრთხის წინაშეა, რადგან ამ ქეისის ფედერალურმა მოსამართლემ დაასახელა, რომ მეტიჰ რეივსი, იქვე მუშაობს, გამოაცხადა არარსებული საქმეები, რომლებიც ხელოვნური ინტელექტით (AI) შექმნილია. ეს ინციდენტი განაგრძობს ზრდის ტენდენციას, როცა ადვოკატები დასჯიან ხლართავაში მომხდარ არსებობად არგუმენტების ხულიგნობის გამო. გლობალურმა მონაცემთა ბაზამ დაადგინა 106 მსგავსი „AI ჰალუცინაციების“ შემთხვევა სამოქალაქო დოკუმენტებში. წინა წელს, ფლორიდაში, რაიმე ხელოვნურმა ინტელექტმა გამოგონილ საქმეებს გამოიყვანა ერთმა ადვოკატმა, რის გამოც ის ერთწლიან წინასწარ სარჩელობას ემუქრებოდა, ხოლო ბოლოსკენ კალიფორნიაში, ფედერალურმა მოსამართლემ აუკრძალა ფირმას 30, 000 დოლარზე მეტის გადახდა დაუყოვნებლივ, მათი იურიდიული კვლევებით გამოგონილი ყალბი კვლევის გამო. ბირმინგემში გამართულ სხდომაზე, აშშ-ის სასამართლოს მოსამართლე ანა მანასკო აჩვენა, რომ ის გამოთქვამს სხვადასხვა სანქციებს — ჯარიმას, იურადს სწავლების მოთხოვნას, სერთიფიკატის სესიებს და დროებით გაკოტრებასა თუ ბლოკირებას — ბულტერ სნოუს წინააღმდეგ, Reeves-ის მიერ გამოყენებული ChatGPT-ის გამო, რომ ყალბი მითითებები ჩადეს სასამართლო სარჩელებში, რომლებიც დაკავშირებულნი არიან წინადადებასა და გამოკვლევით. მანასკომ გააკრიტიკა წინა სანქციები სხვა საქმეებში, როგორც არასაკმარისი და უწოდა ამ სკანდალის "პოზიტიური დადასტურება", რომ ამით მკაცრი ზომები არ იქნა მიღებული. ბულტერ სნოუს ადვოკატებმა გამოხატეს სინანული და მიიღეს შესაძლო სანქციები, აღნიშნავენ, რომ ფირმის ნორმა მოითხოვს აღნიშნული გამოყენების წინ შეთანხმების მიღებას. რეივსი მთლიანად აიღო თავისი პასუხისმგებლობა, აღიარა, რომ უგულებელყო ეს ნორმა AI-წინასწარ გაცემული შეზღუდვების მიუხედავად და დაარწმუნა, რომ მისი კოლეგები არ უნდა დაისაჯონ.

ფირმა დავალებულია და დაფინანსებულია სახელმწიფოსგან, რათა დააფრო ჯეფერსონ დუნი, ალაბამის სასჯელაღსრულების დეპარტამენტის ყოფილი ხელმძღვანელი. ლუნფორდმა დაიწყო წინა დოკუმენტებით განახლებები სხვა ყალბ მითითებებზე, მაგრამ მიუთითა, რომ მათი რეაგირება ჯერ არ დასრულებულა. მანასკომ ბულტერ სნოუს მისცა ათი დღე, რათა წარადგინონ ცალკე საარჩიოს გაგზავნის არჩილენი იმის შესახებ, როგორ მიმართავენ ამ საკითხს. ფალსიფიცირებული AI მითითებები წარმოიშვა სკანდალის დროს საინვესტიციო გამოავლენის საკითხთან დაკავშირებით. სნოუ ცდილობდა ჯონსონის დაკითხვას, რომელიც რჩება პატიმრობაში, მაგრამ ჯონსონის ადვოკატებმა წინააღმდეგობა გამოყვეს, მითითებათა არასრული დოკუმენტების გამო, რომლებიც წინასწარ უნდა მიეღოთ. სნოუ-მა ಸಲ್ಲებული განცხადება გამტაცებელი იყო ოთხი ზევით საჩივრის საფუძველზე გამოგონილი საქმეებით, მაგრამ all-კაგები და მოიპოვებოდა ყალბი იყო. ნაწილი შემთხვევები მიბაძავდა რეალურ მითითებებს, მაგრამ იყო ან არასასურველი ან არანაირ კავშირში არ იყო ისტორიულთან, მაგალითად, "კელეი წინააღმდეგ ბირმინგემის ქალაქი" 2021 წლიდან, რომელიც რეალობაში იყო 1939 წლის სიჩქარის ზედამხედველობის საქმე. ჯონსონის ადვოკატებმა წარადგინეს სარჩელი, დაადანაშაულეს სნოუ-ს "შექმნილი ხელოვნური ინტელექტი" ყალბ მითითებების დასამზადებლად და გამოავლინეს სხვა ყალბი სიმართლის არგუმენტები გამოგონილი დოკუმენტებით. მანასკო, რომელიც ამ საქმეის სერიოზულობას ივარაუდებს, განახორციელა დამოუკიდებელი ძიება და არ იპოვა დოკუმენტაციაში მითითებული საქმეების მტკიცებითი კვალი. რეივსი აღიარა, რომ ის გაუადვილა და სიჩქარით გამოიძია მითითებები ChatGPT-თან, უგულებელყო Westlaw- ან Pacer- ის სამსახურეობრივი გადამოწმება და თქვა, რომ ძალიან გასაბჭოა. დამი ნშოლენი, პარის სამართლებრივი მკვლევარი, რომელიც ამ შემთხვევებს აკვირდებოდა, აღნიშნავს, რომ ბოლო დროს ტექნოლოგიური შეცდომების შემცველი დოკუმენტების რაოდენობა გაიზარდა, მაგრამ ამბობს, რომ სასამართლოები ხშირად იკავებენ უყურადღებობას და სერიოზული მძიმე სასჯელების გამოყენებას ძირითადად ადვოკატებზე აკეთებენ, რომლებიც პასუხისმგებლობას არ აღიარებენ. იგი წინასწარმეტყველებს, რომ მკაცრი ზომების გამოყენება საბოლოოდ მოხერხდება. ჯონსონის შემთხვევაში გარეთ, ლუნფორდი და სნოუ ფირმა ასრულებენ დიდ სამოქალაქო უფლებადამცველ მოღვაწეობას ალაბამის განყოფილების წინააღმდეგ, მათ შორის ერთ-ერთი სარჩელი, რომელიც აშშ–ის პროკურატურამ წარადგინა ტრამპის ადმინისტრაციის დროს 2020-ში და რომელიც აღნუსხავდა პრაქტიკულად ძალადობის სისტემურ პრობლემებს, რომლებიც უკანონოა Eighth Amendment-ის აკრძალული დევნის დარღვევა. ამ ერთ საქმეზე ფირმა აიღო დაახლოებით 15 მილიონი დოლარი ორ წელიწადში. რამდენიმე ალაბამის კანონმდებელმა გამოთქვა სამნახევარი შეკითხვა სნოუ–სთან ფირმის დიდი თანხების მიმართ, მაგრამ ბოლო შეცდომამ არ დაურღვევია ექს-პროკურორის ნდობა. სხდომაზე, როდესაც დაუსვეს კითხვა, თუ განაგრძობდნენ სნოუ–სთან მუშაობას, პროკურატურის ერთმა ადვოკატმა დაადასტურა, რომ ლუნფორდი ჯერ კიდევ რჩება მათი "არჩეული ადვოკატი".