Per mažiau nei aštuoniolika mėnesių Frankie Johnson, įkalintas William E. Donaldson kalėjime netoli Birminghamo, Alabama, pranešė, kad jį maždaug 20 kartų Durmė. Gruodžio mėnesį 2019 metais jis buvo užpultas „bent devynis kartus“ savo apgyvendinimo zonoje. 2020 metų kovo mėnesį, po būdamas suimtas pareigūno prie stalo po grupinės terapijos, dar vienas kalinys jį penkis kartus užpuolė kirviu. Vėliau tais pačiais metais, lapkričio mėnesį, po to, kai jį sučiupo ir lydėjo į kalėjimo kiemą, Johnsoną užpuolė kitas kalinys su ledo įdėklu, jis gavo penkias arba šešias durtinės žaizdas, kol stebėjo du pataisos pareigūnai; Johnsonas teigia, kad vienas iš pareigūnų skatino išpuolį kaip kerštą už ankstesį nesusipratimą. 2021 metais Johnsonas pateikė ieškinį prieš Alabama kalėjimo pareigūnus, įvardydamas jų neefektyvius veiksmus jį apsaugoti, plataus masto smurto apraiškas, mažą personalą, perpildytas patalpas ir sisteminę korupciją. Gynant šį bylos buvo įdarbinta Butler Snow – teisės firma, dažnai mokama milijonais dolerių valstybės vardu ginantis jos komplikuotą kalėjimo sistemą, ypač vadovaujant William Lunsford, konstitucinių ir civilinių teisių grupės vadovui. Tačiau ši firma dabar gali būti baudžiama pagal federalinio teisėjo, nagrinėjančio Johnsono bylą, sprendimą, po to, kai advokatas Matthew Reeves, dirbęs su Lunsfordu, nurodė neegzistuojančius bylinėjimosi duomenis, sukurtus dirbtinio intelekto (DI). Šis įvykis yra dalis augančios tendencijos, kuomet teisininkai patiria pasekmes dėl apgaulingos DI sukurtos informacijos įtraukimų į teisinius dokumentus. Pasaulinė duomenų bazė identifikavo 106 tokius atvejus „DI haliucinacijų“ teismo dokumentuose. Praėjusių metų dienomis Floridoje advokatas buvo suspenduotas vieneriems metams už neteisingą DI sukurtų bylų cito ir neseniai Kalifornijoje federalinis teisėjas nubaudė advokatų kontorą daugiau nei 30 000 dolerių už neteisingus DI tyrimo duomenis pateiktus pareiškimus. Birmingemo teismo posėdyje JAV Apelacinio teismo teisėja Anna Manasco pažymėjo, kad svarsto įvairias sankcijas – nuo baudų ir privalomos nuolatinės teisinių žinių mokymo iki nuolatinių licencijos patikrinimų ir laikinų sustabdymų – prieš Butler Snow, po Reeves naudojimo ChatGPT įtraukiant klaidingas citatas dokumentuose, susijusiuose su apklausomis ir paieškos ginčais. Manasco kritikavo ankstesnes sankcijas kituose bylose kaip nepakankamas, pavadindama šį atvejį „teigiamu įrodymu“, kad jos buvo nepakankamos. Butler Snow teisininkai išreiškė apgailestavimą ir priėmė galimas sankcijas, atkreipdami dėmesį į firmos politiką, reikalaujančią patvirtinimo prieš naudojantis DI teisiniuose tyrimuose. Reeves pilnai prisiėmė atsakomybę, pripažindamas, kad nepaisė šios politikos, nors žinojo apie DI ribotumus, ir prašė kolegų nebausti. Firma yra paskirta ir yra apmokama valstybės, kad gintų Jeffersoną Dunną – buvusį Alabama Kalėjimo departamento komisaro pareigas.

Lunsfordas pradėjo peržiūrėti ankstesnius pateiktus dokumentus dėl kitų neteisingų citatų, tačiau pripažino, kad įmonės reakcija dar nėra baigta. Manasco suteikė Butler Snow dešimt dienų pateikti pareiškimą apie jų planus problemos sprendimui, prieš priimant sprendimą dėl sankcijų. Sulaužytos DI citatos atsirado ginčo dėl tvarkaraščio metu. Butler Snow bandė apklausti Johnsoną, kuris vis dar yra kalėjime, tačiau jo advokatai prieštaravo, nes trūko dokumentų, kuriuos jie turėjo gauti iš anksto. Butler Snow pateikė prašymą įvykdyti greitą apklausą ir nurodė keturias tariamas apeliacinio proceso bylas, leidžiančias tokias apklausas, tačiau visos jos buvo suklastotos. Kai kurios atitiktų realių citatų pavyzdžius, tačiau būtų nereikšmingos arba istoriniu požiūriu nesusijusios, pavyzdžiui, 2021 metų Kelley v. City of Birmingham byla, kuri iš tikrųjų buvo greičio viršijimo baudžiamosios bylos byla iš 1939 metų. Johnson'o advokatai pateikė prašymą apkaltinti Butler Snow, kad jie remiasi „generatyviu dirbtiniu intelektu“ kurdami suklastotas citatas ir nurodė dar vieną klaidingą citatą ankstesniame ieškinyje dėl tyrimo tarybos. Manasco, vertindama itin rimtą situaciją, atliko nepriklausomas paieškas ir nerado jokių įrodymų apie cituotas bylas. Reeves pripažino, kad greitai naudodavosi ChatGPT ieškodamas citatų, nesikreipdamas į Westlaw ar Pacer, ir išreiškė gilią apgailestavimą. Parisinės teisės tyrėja Damien Charlotin, stebinti šių atvejų skaičių, pažymi, kad neseniai pasitaiko daug klaidingo DI turinio, tačiau teismai yra pasyvesni, skirdami griežtas bausmes, tokias kaip didelės baudos ir suspendavimai, dažniausiai advokatams, kurie nesugeba prisiimti atsakomybės. Jis prognozuoja, kad anksčiau ar vėliau bus įvesta griežtesnė kontrolė. Be Johnson'o bylos, Lunsfordas ir Butler Snow turi sutartis keletui svarbių pilietinių teisių ieškinių prieš Alabama Kalėjimo departamentą, įskaitant 2020 metais pagal JAV Teisingumo departamento pateiktą bylą, kurioje atskleisti panašūs sisteminiai pažeidimai, pažeidžiantys Aštuoniosios pataisos draudimą žiauriam ir nesąžiningam bausmės vykdymui. Šiai bylai buvo skirta beveik 15 milijonų dolerių vertės sutartis dviejų metų laikotarpiui. Kai kurie Alabama įstatymų leidėjai pažėrė kritikos dėl reikšmingų išlaidų Butler Snow, tačiau neseniai įvykusi klaida nepakeitė generalinio prokuroro pasitikėjimo. Posėdyje, kai jiems uždavė klausimą, ar jie tęstų bendradarbiavimą su Butler Snow, generalinio prokuroro atstovas patvirtino, kad Lunsfordas ir toliau yra jų „pirmasis patarėjas“.