Mazmaz أقل nekā astoņu mēnešu laikā Frankie Džonsons, ieslodzīts Viljama E. Donaldsona cietumā netālu no Birmingemas, Alabama, ziņoja, ka viņu ir sadurusi aptuveni 20 reizes. Decemberī 2019. gadā viņu sadūra “vismaz deviņas reizes” savā dzīvesvietas telpā. Martā 2020. gadā, pēc tam, kad viņš tika saslēgts pie galda ar virsnieka palīdzību pēc grupas terapijas, vēl viens ieslodzītais viņu sadūra piecas reizes. Vēlāk tajā pašā gadā, novembrī, pēc tam, kad viņu saslēdza ar rokudzelžiem un aizveda uz cietuma pagalmu, Džonsonu uzbruka ar ledu griezi cietumnieks, kurš viņam nodūra piecas līdz sešas durtuves, kamēr divi labturības darbinieki vēroja; Džonsons apgalvo, ka viens no darbiniekiem veicināja uzbrukumu kā atbildi uz iepriekšēju strīdu. 2021. gadā Džonsons iesniedza prasību pret Alabamas cietuma darbiniekiem, apgalvojot, ka viņi nav nodrošinājuši viņa aizsardzību, plašu vardarbību, nepietiekamu personāla apmierinātību, pārpildītu cietumu un sistēmisku korupciju. Lai aizstāvētu lietu, Alabamas ģenerālprokuratūras birojs iesaistīja firmu Butler Snow, kuru valsts bieži apmaksā vairākus miljonus dolāru, aizstāvot sarežģīto cietumu sistēmu, īpaši tās Konstitucionālo un civilo tiesību grupu, kuras vadītājs ir Viljams Lunstford. Tomēr šī firma tagad saskaras ar sankcijām no federālā tiesneša, kas uzrauga Džonsona lietu, pēc tam, kad tur strādājošais advokāts Mets Rīvs, sadarbojoties ar Lunstfordu, atsaucās uz neeksistējošiem gadījumiem, kurus radījusi mākslīgā inteliģence (AI). Šis incidents ir daļa no pieaugošas tendences, kur advokātiem rodas sekas par mākslīgās inteliģences radītu viltus informāciju juridiskajās dokumentācijās. Viens globāls datubāzes ir identificējis 106 gadījumus “AI halucinācijām”, kas konstatēti tiesu dokumentos. Pagājušajā gadā advokāts Virginia štata tiesā tika uz gadu diskvalificēts par nepatiesu AI radītu gadījumu izmantošanu, un nesen Kalifornijā federālais tiesnesis sodīja firmu ar vairāk nekā 30 000 ASV dolāru par nepatiesu AI radītu pētījumu iekļaušanu zvēresta aizsardzības dokumentā. Birmingemā notikušajā sēdē ASV Tālo štatu tiesnesī Anna Manasko norādīja, ka viņa apsver dažādas sankcijas — no naudassodiem un obligātas juridisko prasmju turpināšanas apmācības līdz licences komisiju norādījumiem un īstermiņa suspensijām — pret Butler Snow, ņemot vērā Rīva izmantošanu ar ChatGPT, lai iekļautu nepatiesus citātus dokumentos, kas saistīti ar liecību došanu un izziņas grāmatām. Manasko kritizēja iepriekšējos sodus citās lietās kā nepietiekamus, dēvējot šo gadījumu par “pierādījumu, kas apstiprina”, ka tie ir nepietiekami. Butler Snow advokāti izteica nožēlu un piekrita iespējamām sankcijām, norādot, ka ir noteikta iekšēja politika, kas paredz atļauju pirms AI izmantošanas juridiskajos pētījumos. Rīvs pilnībā uzņēma atbildību, atzīstot, ka viņš ignorēja šo politiku, neskatoties uz AI ierobežojumiem, un lūdza, lai viņa kolēģi netiek sodīti. Firma tika piesaistīta un saņem finansējumu no valsts, lai aizstāvētu Džefersonu Danu, bijušo Alabamas Cietumu departamenta vadītāju.

Lunstfords ir sācis pārskatīt iepriekšējos dokumentus par citiem nepatiesiem citētiem gadījumiem, taču atzina, ka firmas atbilde vēl nav galīgā. Manasko piešķīra Butler Snow desmit dienas, lai iesniegtu motīvu, kurā paskaidrots, kā viņi risinās situāciju, pirms lemj par sankcijām. Viltus AI citāti parādījās sakara ar wider dispute. Butler Snow vēlējās veikt liecību no Džonsona, kurš joprojām ir ieslodzījumā, taču Džonsona advokāti iebilda, sakot, ka viņiem ir nepilnīgi dokumenti, kuriem jānokļūst iepriekš. Butler Snow prasīja izpildīt steidzamu liecības izsaukumu, atsaucoties uz četriem it kā apelācijas gadījumiem, kas atļauj šādas liecības, bet visi bija viltoti. Daži gadījumi līdzinājās reālām citām, bet bija vai nu neatbilstīgi, vai vēsturiski nesaderīgi — piemēram, 2021. gada gadījums par paātrinātu pārbaudījumu par ātruma pārkāpumu, kas patiesībā bija no 1939. gada. Džonsona advokāti iesniedza motīvu, apsūdzot Butler Snow, ka tas ir balstījies uz “ģeneratīvo mākslīgo intelektu”, lai radītu viltus citātus, un identificēja vēl vienu nepatiesu citātu iepriekšējās izziņas lietās. Manasko, ņemot vērā nopietnību, veica neatkarīgas pārbaudes un neatrada nekādu pierādījumu par minētajiem gadījumiem. Rīvs atzina, ka viņš steidzami izmantoja ChatGPT, lai atrastu citātus, nepārbaudot tos patstāvīgi Westlaw vai Pacer sistēmās, un izteica ļoti nožēlu. Parīzē bāzēts juridiskais pētnieks Damjē Šarlotēns, kurš seko līdzi šādiem gadījumiem, norāda, ka nesen ir pieaudzis ziņojumu skaits ar nepatiesu AI saturu, taču tiesas ir bijušas iecietīgas, piešķirot smagas sodu piemērus galvenokārt advokātiem, kas neuzņemas atbildību. Viņš prognozē, ka drīz varētu notikt stingrāka kontrole. Papildus Džonsona lietai Lunstfords un Butler Snow ir slēguši līgumus ar vairākām nozīmīgām civildienesta prasībām pret Alabamas Cietumu departamentu, tostarp ar Amerikas Savienoto Valstu Tieslietu ministrijas prasību, kas tika iesniegta Trampa administrācijas laikā 2020. gadā, uzsverot līdzīgas sistēmiskas problēmas, kas pārkāpj 8. grozījuma aizliegumu pret nežēlīgu un neparastu sodu. Šī lieta tikai ieguva līgumu gandrīz 15 miljonu dolāru vērtībā divu gadu laikā. Daži Alabamas likumdevēji ir apšaubījuši lielos maksājumus Butler Snow, taču nesenā kļūda nav pārtraukusies vispārējā prokurora uzticību. Sēdes laikā, jautāts, vai viņi turpinās sadarbību ar Butler Snow, prokurora biroja pārstāvis apstiprināja, ka Lunstfords joprojām ir viņu “izvēlētā advokāta” pārstāvis.