Малку под восемна месеци, Франки Џонсон, кој е во затвор во затворот „William E. Donaldson“ крај Бирмингем, Алабама, пријавил дека бил прободен околу 20 пати. Во декември 2019 година, тој беше прободен „помеѓу девет и дванаесет пати“ во неговиот станбен објект. во март 2020 година, по групната терапија, додека беше опкружен со полициски службеник кој му ставил рацете во дворец, друг затвореник му заби пет пати. Подоцна истата година, во ноември, кога беше ставен во градите и придружуван кон дворот на затворот, Јохнсон беше нападнат со мразов делџак од друг затвореник, добивајќи пет до шест убодни рани додека два службеници ги гледаа; Јохнсон тврди дека еден од службениците го поттикнал нападот како одмазда за претходен конфликт. Во 2021 година, Јохнсон подлижа тужба против официјалите на затворите во Алабама, обвинувајќи ги за неуспех да го заштитат, соопштувајќи за распространето насилство, недостиг од персонал, пренатрупаност и системска корупција. За да ја одбрани тужбата, одборот на обвинителството на Алабама ангажира компанијата Butler Snow, адвокатска фирма која често добива милиони долари од државата за одбрана на проблематичниот систем на затворите, особено за групата на конституционални и граѓански права што ја води Вилијам Лансфорд. Меѓутоа, фирмата сега се соочува со санкции од федералниот судија кој го надгледува случајот на Јохнсон, откако еден адвокат таму, Матеј Reeves, работејќи заедно со Лансфорд, нагласил постоечките, но нерелевантни случаи создадени со вештачка интелигенција (AI). Овој инцидент е дел од растечки тренд каде што адвокатите се соочуваат со последици за вклучување на измислени информации генерирани од AI во правните молби. Светската база на податоци идентификувала 106 такви случаи на „улогии на AI“ во судски документи. Минатата година, адвокат беше суспендиран една година во Флорида поради цитирање измислени случаи создадени од AI, а неодамна во Калифорнија, федерален судија Romania изрече казна од над 30. 000 долари на една фирма поради вклучување на лажни истражувања генерирани од AI во кратка документација. На сослушување во Бирмингем, судијката од САД, Ана Манаско, го најави разгледувањето на можни санкции — од глоба и задолжително последователно правно образование до упатување до лиценцирните тела и привремени суспензии — против Butler Snow поради употребата на ChatGPT од Reeves за вметнување лажни цитати во документи поврзани со расправа околу депозиции и откривање на докази. Манаско ја оцени претходната санкција за други случаи како недоволна, нарекувајќи го овој случај „потврда“ дека тие биле недоволни. Адвокатите од Butler Snow изразија каење и прифатија можни санкции, нагласувајќи ја политиката на компанијата која бара одобрување пред употреба на AI за правни истражувања. Reeves целосно ја признае одговорноста, признавајќи дека ја прекршил оваа политика, и побара неговите колеги да не бидат казнети. Фирмата е назначена и плаќања од државата за одбрана на поранешниот директор на департментот за поправки на Алабама, Џеферсон Дън.

Лансфорд започна преглед на претходните документи за други лажни цитати, но призна дека одговорот на фирмата не е целосен. Манаско даде на Butler Snow десет дена да поднесе барање со план за решавање на проблемот пред да одлучи за санкциите. Фалсификуваните цитати од AI се појавија во контекст на спор околу организирање на расправи. Butler Snow сакаше да депонира Јохнсон, кој останува во затвор, но адвокатите на Јохнсон се спротивставија, наведувајќи непотполни документи што треба да ги добијат порано. Поднесувањето од страна на Butler Snow за спроведување на брза депозиција наведе четири purported appellate случаи кои овластуваат такви депозити, но сите беа измислени. Некои случаи го имитираа вистинските цитати, но беа нерелевантни или историски нерелевантни, како што е случајот Kelley v. City of Birmingham од 2021 година, кој всушност беше случај за прегазување од 1939 година. Адвокатите од Јохнсон поднесоа барање за обвинување на Butler Snow за користење на „генеративна вештачка интелигенција“ за создавање на измислени цитати, и ја идентификуваа уште една лажна цитата во претходни документи. Манаско, забележувајќи ја сериозноста, направи независни истражувања и не најде евиденција за наведените случаи. Reeves призна дека брзо го користел ChatGPT за да најде цитати без самостојно да ги потврди преку Westlaw или Pacer, и изрази длабоко жалење. Дамиен Чарлотин, правен истражувач од Париз кој ги следи ваквите случаи, забележува зголемување на таквите лажно содржини во прилозите, но додава дека судовите биле мекостливи, reservирајќи жестоки казни како големи глоби и суспензи при одговорност на адвокатите. Тој предвидува дека на крајот ќе дојде до построги казни. Покрај случајот со Јохнсон, Лансфорд и Butler Snow имаат договори за неколку важни тужби за граѓански права против Департментот за поправки на Алабама, вклучувајќи една поднесена од Министерството за правда на САД во 2020 година, што изнесе слични системски проблеми, со цел да се прекрши Членот VIII од Уставот за забрана на суров и необичаен неговат. Оваа тужба сама по себе чинеше близу 15 милиони долари за две години. Некои законодатели од Алабама ја критикуваа големата сума што ја добила Butler Snow, но најновата грешка не ја поткопа довербата на обвинителот генерал. На сослушувањето, кога прашан дали ќе продолжат со соработката со Butler Snow, адвокат од кабинетот на обвинителот изјави дека г-дин Лансфорд останува нивен „привилен советник“.