എട്ടു മാസംക്കടച്ചു വൈകാതെ, വില്യം ഇ. ഡോൺബ്ലഡ്സൺ ജയിലിൽ തടവിലുളള ഫ്രാങ്കി ജോൺസൺ ബിർമിംഗ്ഹാമിന് സമീപമുള്ള അൽബാമയിലെ വില്ല്യം ഇ. ഡൊൺബ്ലഡ്സൺ ജയിലിൽ ഏറെക്കുറെ 20 തവണ സ്തബ് ചെയ്തതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരുന്നു. ഡിസംബർ 2019-ൽ, തന്റെ ഹൗസിംഗ് യൂണിറ്റിൽ "കുറഞ്ഞത് ഒൻപത് തവണ" സ്തബ് ചെയ്തത് അദ്ദേഹം പിൻവലിച്ചു. മാർച്ച് 2020-ൽ, ഗ്രൂപ്പ് തെറാപ്പിക്ക് ശേഷം ഒരു ഓഫീസർ ഡെസ്കിനൊപ്പം ഹാൻഡ്‌കഫ് ചെയ്തതിനെ തുടർന്ന്, മറ്റൊരു തടവുകാരൻ അദ്ദേഹത്തെ അഞ്ചുതവണ സ്തബ് ചെയ്തു. അതേ വർഷം നവംബർ میاشتയിൽ, ഹാൻഡ്‌കഫ് ചെയ്തതിൻറെ ശേഷം ജയിലിന്റെ സ്ഥലത്ത് കൊണ്ടുപോയപ്പോൾ, ജോൺസൺ ഉൾപ്പെട്ട മറ്റൊരു തട Workbook/system/___ം അതിനെ ഐസ് പിക്ക് കൊണ്ടു ആക്രമിച്ച് എം. ഡീ. സെ. മൂൾ നീക്കം ചെയ്തു, അഞ്ച് മുതൽ അല്പം വരെ കടന്നുകയറിയു. രണ്ട് പരിചാരക അദ്ധ്യക്ഷന്മാർ കണ്ട് നിന്നപ്പോൾ, ജോൺസൺ പറയുന്നത്, ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥൻ മുൻപുണ്ടായ വാദപ്രതിവാദისთვის പ്രതികാരമായി ആക്രമണം പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചത് ആണ്. 2021-ൽ, ജോൺസൺ അൽബാമ ജയിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ പരിരക്ഷിതത്വം നൽകിക്കൊണ്ടു സമർപ്പിച്ച കേസ് ഫയലാക്കി, അനുഭവപ്പെടുന്ന അടിച്ചുപിരിച്ചിരിപ്പുകൾ, സ്റ്റാഫിന്മറിയൽ, അടിക്കടി നിൽക്കൽ, അതിരു നിറഞ്ഞതും രീതി വിരുദ്ധതയും ഉൾപ്പെടുന്നു. ജയിലിനെ അഭിരുത് ചെയ്യുന്ന നിയമസഭ മേധാവിയുടെ ഓഫീസുകൂടി ബട്ടർ സ്നോ എന്ന നിയമപന്ഥീഷിയെ നിയമസഭയുടെ പ്രശ്നമായ ജയിലിനെരുത്തിലേക്ക്‌ പ്രതിരോധം നൽകുന്നതിന് എട്ടു മില്യൺ ഡോളർ മുതൽക്കമിട്ട്, പാർട്ടിയുടെ ഇതരവർഗ്ഗങ്ങളിലെയും നിലപാടുകൾക്കും സഹായമാകുന്നു. എന്നാൽ, ഇപ്പോൾ, ഇവിടെയുള്ള അഭിഭാഷക മാർത്ത്ഹ്യൂ റീവസ്സ്, ലുന്സ്ഫോർഡ് എന്നിവരുമായി ചേർന്ന്, കൃത്യമായ കേസുകൾ ഇല്ലാത്ത, കൃത്യമായ AI പകരപ്പെടൽ എൻജിനിയറിയുടെ സഹായം ഉപയോഗിച്ച്, കൃത്യമായ കേസുകൾ ഇല്ലാത്തെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്ന, യാഥാർത്ഥ്യമല്ലാത്ത കേസുകൾ ഉണ്ട്. ഈ സംഭവം, കൃത്യമായ നിയമപരമായ ഫയലുകളിൽ നിർമ്മിത AI വിവരങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് സംബന്ധിച്ച പെരുമാറലുകൾ പറ്റി ഉയര്‍ന്ന പ്രവൃത്തി രീതിയുടെ ഭാഗമാണ്. ഒരു ലോക വ്യാപകമായ ഡേറ്റാബേസിൽ 106 ഈ രീതിയിലുള്ള "AI ഹൽകുചു" ഉള്ള കേസുകൾ കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. കഴിഞ്ഞ വർഷം, ഫ്ലോറിഡയിലെ ഒരു അഭിഭാഷകൻ ഒരു വർഷത്തേക്ക് ശരിയായ കൃത്യമായ AI കേസുകൾ ഇല്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയതിന് ശേഷം നടപടിയെടുത്തിരുന്നു, അടുത്ത കാലത്ത്, കാലിഫോർണിയയിൽ, ഒരു ഫെഡറൽ ജഡ്ജ്, ഒരു ഫർമിനെ 30, 000 ഡോളറിലധികം జరిమానാ പണത്തി, വ്യാജ AI ഗവേഷണ റിപ്പോർട്ടുകൾയെ തുടർന്ന്. ബിർമിംഗ്ഹാമിലെ ഒരു ചർച്ച സമയത്ത്, യു. എസ്.

ജില്ലാ ജഡ്ജ് അന്ന മാനാസ്കോ, തങ്ങളുടെ നടപടികൾ സംബന്ധിച്ചു, ഫൈനുകൾ, നിയമപരമായ തുടർ പഠനങ്ങൾ, ലൈസൻസിംഗ് ബോർഡുകൾക്ക് പരിചയം, താൽക്കാലിക സസ്പെൻഷനുകൾ വരെ, മുങ്ങിൽ യൂനിറ്റ് ചെയ്ത ബട്ടർ സ്നോ കമ്പനിയെ നടപടികൾ ചെയ്യുമെന്ന് സൂചന നൽകി. മുൻപുണ്ടായ ശിക്ഷകൾ യോജിച്ചതല്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു; ഇത് "സമ്മതമായ തെളിവ്" ആണെന്ന് പറഞ്ഞു, ഇക്കാര്യത്തിൽ "അപര്യാപ്തമായ" വിധി അടിമുടി അടച്ചുവെച്ചതായി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ബട്ടർ സ്നോയുടെ അഭിഭാഷകർ ക്ഷമ പാടുകയും, ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ നടപടികളെ അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തത്, കമ്പനി പ്രവർത്തനനീതി കാണാതെ AI ഉപയോഗം അനുവദിച്ച നയമാണ്. റീവസ്, ഈ നയത്തിന്റെ അറിയാമായിരുന്നെങ്കിൽ പോലും, അത്ഭുതപെടുത്തി, ശ്രീമതി, Westlaw, Pacer മുതലായവ പരിശോധിക്കാതെ മാത്രമല്ല, അതിന്റെ പരിമിതികളെ വിലയിരുത്താതെ, അതു കൊണ്ട് പിഴച്ചതള്ളാതെ, സംഭവത്തെക്കുറിച്ച് പൂർണ്ണ ഉത്തരവാദിത്വം ഏറ്റെടുത്തു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹപ്രവർത്തകർക്ക് പിഴ ചുമക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് അഭ്യർത്ഥിച്ചു. കമ്പനി, അലബാമയിലെ വൈസ് ഡയറക്ടർ ജോഫർ ഡൺ, മുൻ കമ്മീഷണർ, അങ്ങനെ, ഡില്ലിംഗ് പരാതി കേസുകൾ കല്പിച്ച്, ശാസ്ത്ര-സാങ്കേതിക തെറ്റുകൾ തിരുത്തുന്നതിന് മുൻപായി, തങ്ങളുടെ പദ്ധതിയുടെ വിശദാംശങ്ങൾ നൽകാൻ. ഈ കൃത്രിമ AI കൃത്യങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത്, സമയക്രമ വിവാദത്തിനിടയിൽ ഉണ്ടായതാണ്. ബട്ടർ സ്നോ വ്യക്തമായ ജോൺസൺ നിവേദനം ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചത്, എന്നാൽ അവർക്കെതിരെ, അവർ ആവശ്യപ്പെടുന്നതിലൊക്കെ തെറ്റായ രേഖകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഈ സാധാരണ വ്യാജമായ, നിർമ്മിതമായ, തെറ്റായ കേസുകൾ, ഇപ്പോഴും യാഥാർത്ഥ്യമല്ലാത്തവയാണെന്ന് പ്രശ്നിതരുടെ അഭിഭാഷകരും സ്ഥിരീകരിച്ചു. ചില കേസുകൾ, യഥാർത്ഥ കൃത്യങ്ങളിലേക്കു സമുദായവും, അഥവാ ചരിത്രപരമായി അപ്പസ്തേം നഷ്ടമായി, ഉദാഹരണത്തിന്, 2021-ൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ "കैलीവിരുദ്ധ ബിർമിംഗ്ഹാം" കേസ്, യഥാർത്ഥത്തിൽ 1939-ലെ ഇന്നിങ്ങ് വീട് മാനദണ്ഡം കേസായിരുന്നു. ജോൺസൺ അഭിഭാഷകർ, "ജനറേറ്റീവ് ആർട്ടിചി" ഉപയോഗിച്ച് നിർമ്മിതമായ രേഖകൾ എന്ന ഭേദഗതിയിലായിരുന്നു, ഇത്, മുൻപരിചയം ഇല്ലാതെ, AI ഉണ്ട് പിന്നെ നിബന്ധനകളും ഫോൾസുകളും ഉണ്ടാക്കിയ കാരണം. മാനാസ്കോ, ഈ ഗുരുതരത്വം നിരീക്ഷിച്ച്, സ്വതന്ത്രമായി അന്വേഷണങ്ങൾ നടത്തുകയും, എടുത്തുകൂട്ടിയ, ഈ കേസിലെ തെളിവുകൾ ഇല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തുകയും. റീവസ്, ചാറ്റ് ജിപിടി ഉപയോഗിച്ച്, അവകാശങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ, Westlaw, Pacer എന്നിവ പരിശോധിക്കാതെ, പൂട്ടി, തികഞ്ഞവണ്ണം ഖേദ പ്രകടിപ്പിച്ചു. പാരീസ്-സ്ഥലത്ത് നിയമ ഗവേഷകനായ ഡയമീൻ ചാൾറ്റിൻ, ഇത്തരത്തിലുളള കേസുകൾ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ കോടതി, കർശന പരിമിതികൾക്ക് അടിമുടി നിയന്ത്രണങ്ങൾ നൽകാൻ കാത്തിരിക്കുന്നു, വലിയ ഫൈനുകളും സസ്പെൻഷന്മാരും തേടുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച്, നിയമാനുസൃത ഉത്തരവാദിത്വം സ്വീകരിക്കാത്ത അഭിഭാഷകർക്ക് മാത്രം. ജോൺസൺ കേസിനകം, ലുന്സ്ഫോർഡ്, ബട്ടർ സ്നോ, എന്നീ കമ്പനികൾ, ആലബാമ ജയിൽവകുപ്പ് എതിരായ നിരവധി വലിയ പൗരാവകാശ നിയമനടപടികൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നു, അതിൽ ഒന്ന് 2020-ൽ, ട്രംപ് ഭരണഘടനയിലുള്ള അമേരിക്കൻ ന്യായാധികാര കേന്ദ്രം നിയന്ത്രിച്ച അനുഭവാനുസൃതമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ കേസ്, രണ്ടുവർഷക്കു് ഏകദേശം 15 മില്യൺ ഡോളർ ചെലവും, താത്ക്കാലിക നിയമസഹായവും, ചികിത്സാ നീക്കവും ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നതാണ്. അലബാമയിലെ ചില നിയമസഭാംഗങ്ങൾ ബട്ടർ സ്നോണിന് നൽകുന്ന പണത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തെങ്കിലും, പുതിയ പിഴവിൽ അതിന്റെ വിശ്വാസത്തെ ബാധിച്ചിട്ടില്ല. ഹിയറിംഗിൽ, അഡ്‌വക്കറ്റ് ജനറലിന്റെ ഓഫീസ് നിന്നുള്ള അഭിഭാഷകൻ, Lunsford, ഇപ്പോഴും അവരുടെ "വഴികാൽ അഭിഭാഷകൻ" ആണെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചു.