अठराव्या महिन्याच्या आत, फ्रँकी जॉनसन, विल्यम ई. डोनाल्डसन तुरुंगात बर्लिंग्टन, अलाबामाच्या जवळ, बंदीस्त, याने सांगितले की त्याच्यावर सुमारे २० वेळा छुरीने हल्ला झाला. डिसेंबर २०१९ मध्ये, त्याला त्याच्या घरेतील युनिटमध्ये "किमान नऊ वेळा" छुरीने मारले गेले. मार्च २०२० मध्ये, समूह थेरपी नंतर पोलिसाने त्याला मेजावर हांडी लावल्यावर, एका तुरुंगाच्या कैद्याने त्यावर पाच वेळा चाकू ने हल्ला केला. त्या वर्षाच्या शेवटी, नॅव्हेंबरमध्ये, हांडी लावण्यात आलेल्या आणि तुरुंगाच्या मैदानावर सोडण्यात आलेल्या वेळी, जॉनसनवर दुसर्या कैद्याने आईस पीकने हल्ला केला, त्याला पाच ते सहा छुरी जखमा झाल्या, आणि दोन तुरुंग कर्मचारी हे पाहत होते; जॉनसनचा दावा आहे की एका अधिकारीने युनायटेड विरोधात पूर्व वादविवादाचा बदला म्हणून समर्थन केले. 2021 मध्ये, जॉनसनने अलाबामा तुरुंग अधिकाऱ्यांवर संरक्षण न करणे, व्यापक हिंसा, स्टाफकमी, गर्दी आणि संस्थात्मक भ्रष्टाचार याबाबत खटला दाखल केला. या प्रकरणाचा बचाव करण्यासाठी, अलाबामाचे अॅटर्नी जनरल कार्यालयाने बटलर स्नो या कायदेशीर संस्थेला नियुक्त केले, जिच्या अनेक वेबसाइट्सकडून राज्य लाखो डॉलर्सची गुंतवणूक करून त्यांना त्यांच्या समस्या युक्त तुरुंग प्रणालीसाठी मदत घेतली जाते, विशेषतः विलीम लन्सफर्डवर, ज्यांचा हक्क व नागरी अधिकारांच्या विभागाचा प्रमुख आहे. मात्र, आता या फर्मला जॉन्सनच्या खटल्यावर एका फेडरल न्यायमूर्तीने कारवाई करण्याची शक्यता आहे, कारण तिथल्या एका वकील, मॅथ्यू रिव्हस यांनी, लन्सफर्डसोबत काम करतांना, कृत्रिम बुद्धिमत्तेने (AI) तयार केलेल्या अवास्तव प्रकरणांचा उल्लेख केला, ज्यात खोट्या प्रकरणांचा समावेश होता. ही घटना अशी वाढती प्रवृत्ती दर्शवते जिथे वकील खोटी AI-निर्मित माहिती कोर्टात दाखल करतात, यासाठी तोकडे परिणाम भोगावेत. एक जागतिक डेटाबेसने १०६ अशा प्रकारच्या "AI भासां" ची नोंद केली आहे, ज्या कोर्ट कागदपत्रांमध्ये आढळल्या आहेत. गेल्या वर्षी, फ्लोरिडामध्ये एक वकील एक वर्षासाठी निलंबित झाला होता, कारण त्याने बनावट AI-निर्मित प्रकरणांचा उल्लेख केला होता, आणि अलीकडेच कॅलिफोर्नियामध्ये एका फेडरल न्यायमूर्तीने एका कायदेशीर फर्मवर $३०, ००० पेक्षा अधिक दंड ठोठावला आहे, कारण त्यांनी खोट्या AI-निर्मित संशोधनाचा उल्लेख एका अर्जात केला. बर्मिंगहममध्ये झालेल्या एका सुनावणीत, यूएस डिस्ट्रिक्ट जज अॅना मॅनास्को यांनी सूचित केले की, त्यांनी बटलर स्नोवर विविध प्रकारचे प्रतिबंधात्मक उपाय राबवण्याचा विचार करीत आहेत — ज्यामध्ये दंड, कायदेशीर शिक्षण, परवानगी मंडळांमध्ये संदर्भ देणे, आणि तात्पुरती कारवाई यांचा समावेश आहे — कारण रिव्हस यांनी चैटजीपीटी वापरून खोटी संदर्भे दाखल केल्या आहेत. मॅनास्को यांनी इतर प्रकरणांतील पूर्वीच्या प्रतिबंधांची कमी मूल्यांकन केली आणि या प्रकरणाला “साक्षी पुरावा” समजले की, ते अपुरी आहेत. बटलर स्नोचे वकील आपली चूक मानून त्यांनी संभाव्य दंडAccepted, त्यांनी AI वापरण्यासाठी मंजुरी आवश्यक असल्याचे कंपनीच्या धोरणाचे निराकरण केले. रिव्हस यांनी पूर्ण जबाबदारी स्वीकारली, त्यांनी मान्य केले की त्यांनी या धोरणाचा उल्लंघन केले, त्यांची माहिती नसतानाही AI च्या मर्यादांची जाणीव असूनही, आणि त्यांनी आपल्या सहकामगारांना शिक्षा न दिली जावी अशी विनंती केली. ही फर्म जेम्सन डन, अलाबामाच्या शिक्षण विभागाचे माजी आयुक्त, याच्या संरक्षणासाठी नियुक्त असून, या सुरक्षेची जबाबदारी घेते.

लन्सफर्डने पूर्वीच्या फाइलिंग्समध्ये खोटी संदर्भे तपासण्यास सुरु केले आहे, परंतु त्यांचा मानना आहे की, त्यांची प्रतिक्रिया अजून पूर्ण झालेली नाही. मॅनास्को यांनी बटलर स्नोला दहा दिवसांचा वेळ दिला आहे, ज्यामध्ये ते त्यांच्या उपाययोजना सादर करतील आणि नंतर प्रतिबंधात्मक निर्णय घेतील. ही बनावट AI संदर्भे एका वेळापत्रक वादात उघड झाला. बटलर स्नोने जॉन्सनला डोकावणी करण्याचा प्रयत्न केला, ज्याला सध्याही तुरुंगात आहे, पण जॉन्सनच्या वकीलांनी विरोध केला, कारण त्यांना जरूरी असणारे अपूर्ण कागदपत्रे आधी मिळावीत. बटलर स्नोचे फाइलिंग, ज्या मार्फत जलद डोकावणी करण्याचा मागणी केली गेली होती, त्यात चार खोट्या अपील प्रकरणांचा संदर्भ देण्यात आला होता, पण ते सगळे बनावट होते. काही प्रकरणे खरी संदर्भांसारखी दिसत असली तरी, त्या संबंधित किंवा ऐतिहासिकदृष्ट्या अप्रासंगिक होत्या, जसे की २०२१ चा एक केली विरुद्ध बर्मिंगहम शहराचा प्रकरण, जो प्रत्यक्षात १९३९ चा वेगाने वाहन चालवण्याचा तिकीट प्रकरण होता. जॉन्सनचे वकील बटलर स्नोवर आरोप करतात की त्यांनी "उत्पत्तीपूर्ण कृत्रिम बुद्धिमत्ता" वापरून बनावट संदर्भ तयार केले आणि त्यांना मागील शोधयात्रांमध्येही खोट्या संदर्भांचा उल्लेख दिसला. मॅनास्को यांनी लक्षात घेऊन स्वच्छता केली आणि त्यांनी उद्धृत केलेले प्रकरणं सिद्ध होण्याची कोणतीही शक्यता शोधली नाही. रिव्हस यांनी मान्य केले की त्यांनी तडकाफडकी ChatGPT वापरून संदर्भ शोधले, Westlaw किंवा Pacer मध्ये स्वतंत्रपणे तपासले नाही, आणि त्यांना खूप पश्चात्ताप झाला आहे. पॅरिसस्थित कायदेशीर संशोधक डॅमियन चारलोटीन यांनी असे प्रकरणे गेल्या काही महिने वाढत असल्याचे निरीक्षण केले, पण ते म्हणतात की न्यायालयांनी नरम वर्तन केले आहे, आणि मोठ्या दंड आणि suspension सारखे कडकशिक्षा फक्त वकीलांना दिले जातात जे जबाबदारी स्वीकारत नाहीत. ते भविष्यात अधिक कडक कारवाई होण्याचा अंदाज लावतात. जॉन्सन प्रकरणाशिवाय, लन्सफर्ड आणि बटलर स्नो यांना अनेक महत्त्वाच्या नागरी हक्कांच्या खटल्यांसाठी कंत्राटे आहेत, ज्यात काही अलाबामाच्या दुरुस्त विभागाच्या विरोधात केलेल्या खटल्यांचा समावेश आहे. त्यात २०२० मध्ये ट्रम्प प्रशासनाच्या आधीन असलेल्या यूएस डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिसने सादर केलेल्या खटल्यांचा उल्लेख आहे, ज्यात सिस्टमिक समस्यांचा उल्लेख आहे ज्यांना पाचव्या जमावाद्वारे (Eighth Amendment) अमान्य केलेल्या क्रूर व अनुकूल नजराण्यांची प्रतिबंध केलेली आहे. या खटल्यासाठी जवळपास १५ मिलियन डॉलर्सची करारनामा करार झाला होता. काही अलाबामाचे कामकाज सदस्य बटलर स्नोला मोठ्या रक्कम देण्यावर प्रश्न उभा करतात, पण अलीकडील चूक यांनी अॅटर्नी जनरलच्या विश्वासावर परिणाम केलेला नाही. सुनावणी दरम्यान, विचारणा झाल्यावर, कायदेअंतर्गत सल्लागारांनी सांगितले की, लन्सफर्ड अजूनही त्यांचा “सल्लागार” म्हणून राहील.