Dalam masa kurang dari lapan belas bulan, Frankie Johnson, yang dipenjarakan di penjara William E. Donaldson berhampiran Birmingham, Alabama, melaporkan telah ditikam kira-kira 20 kali. Pada Disember 2019, dia ditikam "sekurang-kurangnya sembilan kali" di unit penempatannya. Pada Mac 2020, selepas digari kepada meja oleh pegawai selepas terapi kumpulan, seorang banduan lain menikamnya lima kali. Kemudian pada tahun yang sama, pada November, selepas digari dan diiringi ke halaman penjara, Johnson diserang dengan kerambit oleh banduan lain, menerima lima hingga enam luka tikaman sementara dua pegawai penjara menyaksikan; Johnson mendakwa seorang pegawai mendorong serangan tersebut sebagai balasan bagi pertikaian sebelum ini. Pada tahun 2021, Johnson memfailkan saman terhadap pegawai penjara Alabama atas alasan gagal melindunginya, berleluasanya kekerasan, kekurangan staf, kepadatan yang berlebihan, dan rasuah sistemik. Bagi mempertahankan kes ini, pejabat peguam negara Alabama melibatkan Firma Guaman Butler Snow, sebuah firma guaman yang sering dibayar jutaan dolar oleh negeri untuk membela sistem penjara yang bermasalah tersebut, terutamanya William Lunsford, ketua kumpulan hak asasi dan hak sivilnya. Walau bagaimanapun, firma ini kini berhadapan dengan tindakan tatatertib dari hakim federal yang mengawasi kes Johnson selepas seorang peguam di sana, Matthew Reeves, yang bekerja bersama Lunsford, menyebut kes yang tidak wujud yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan (AI). Insiden ini adalah sebahagian daripada trend yang semakin membimbangkan di mana peguam menghadapi akibat kerana memasukkan maklumat palsu yang dihasilkan oleh AI dalam dokumen mahkamah. Pangkalan data global telah mengenal pasti 106 kejadian “halusinasi AI” dalam dokumen mahkamah. Tahun lepas, seorang peguam digantung selama setahun di Florida kerana merujuk kes palsu yang dihasilkan AI, dan baru-baru ini di California, seorang hakim persekutuan mengenakan denda lebih daripada $30, 000 kepada sebuah firma kerana menyertakan penyelidikan palsu yang dihasilkan AI dalam satu hujah. Pada satu pendengaran di Birmingham, Hakim District AS Anna Manasco menunjukkan bahawa beliau sedang mempertimbangkan pelbagai bentuk tindakan tatatertib—daripada denda dan wajib mengikuti latihan undang-undang berterusan hingga kepada rujukan ke lembaga lesen dan penggantungan sementara—terhadap Butler Snow selepas Reeves menggunakan ChatGPT untuk memasukkan petikan kenyataan palsu dalam dokumen berkaitan pertikaian tentang pengambilan keterangan dan penemuan bukti. Manasco mengkritik tindak tatatertib sebelum ini dalam kes lain sebagai tidak memadai, dan menyifatkan kes ini sebagai “bukti yang jelas” bahawa hukuman tersebut tidak mencukupi. Peguam Butler Snow menyatakan penyesalan dan menerima kemungkinan tindakan tatatertib, dengan menyatakan dasar firma yang menghendaki kelulusan sebelum menggunakan AI untuk penyelidikan undang-undang. Reeves memikul sepenuhnya tanggungjawab, mengakui dia mengabaikan dasar ini walaupun sedar akan keterbatasan AI, dan meminta supaya rakan sekerjanya tidak dihukum. Firma itu dilantik dan dibayar oleh negeri untuk membela Jefferson Dunn, bekas komisaris Jabatan Penjara Alabama.

Lunsford telah memulakan semakan terhadap dokumen terdahulu untuk petikan palsu lain tetapi mengakui bahawa tindakan firma tersebut belum selesai. Manasco memberi masa sepuluh hari kepada Butler Snow untuk mengemukakan usul yang menerangkan rancangan mereka bagi mengatasi isu ini sebelum membuat keputusan tentang tindakan tatatertib. Petikan AI palsu ini muncul dalam konflik jadual. Butler Snow berusaha untuk mengambil keterangan Johnson, yang masih dipenjarakan, tetapi peguamnya membantah, memetik dokumen yang tidak lengkap yang sepatutnya mereka terima terlebih dahulu. Permohonan Butler Snow untuk menguatkuasakan pengambilan keterangan secara cepat menyenaraikan empat kes rayuan yang didakwa membenarkan pengambilan keterangan sedemikian, tetapi semuanya adalah rekaan. Beberapa kes meniru petikan sebenar tetapi sama ada tidak relevan atau tidak berkait secara sejarah, seperti kes Kelley v. City of Birmingham dari 2021, yang sebenarnya adalah kes saman tiket laju tahun 1939. Peguam Johnson memfailkan permohonan menuduh Butler Snow bergantung kepada “kecerdasan buatan generatif” untuk mencipta petikan palsu dan mengesan satu lagi petikan palsu dalam dokumen pertikaian penemuan awal. Manasco, yang menyedari keseriusan perkara, menjalankan carian bebas dan tidak menemui sebarang bukti berkenaan kes yang disebutkan. Reeves mengaku menggunakan ChatGPT secara tergesa-gesa untuk mencari petikan tanpa mengesahkan secara bebas di Westlaw atau Pacer dan menyatakan penyesalan mendalam. Damien Charlotin, seorang penyelidik undang-undang dari Paris yang menjejaki kes-kes sebegini, menyatakan bahawa terdapat peningkatan dalam pengajuan dokumen yang mengandungi maklumat palsu dari AI baru-baru ini tetapi memberi amaran bahawa mahkamah telah bersikap lembut, menahan hukuman berat seperti denda besar dan penggantungan utama untuk peguam yang tidak menerima tanggungjawab. Beliau meramalkan bahawa penguatkuasaan yang lebih tegas akhirnya akan berlaku. Selain kes Johnson, Lunsford dan Butler Snow mempunyai kontrak untuk beberapa saman hak sivil utama terhadap Jabatan Penjara Alabama, termasuk satu oleh Jabatan Keadilan AS di bawah pentadbiran Trump pada tahun 2020 yang menyoroti masalah sistemik yang sama yang melanggar larangan Pelan Ke-8 terhadap hukuman kejam dan luar biasa. Kes ini sahaja bernilai hampir $15 juta selama dua tahun. Beberapa ahli politik Alabama telah mempertikaikan pembayaran besar kepada Butler Snow, tetapi kesilapan baru-baru ini tidak menggelirukan kepercayaan peguam negara. Pada pendengaran itu, apabila ditanya sama ada mereka akan meneruskan perkhidmatan Butler Snow, seorang peguam dari pejabat peguam negara mengesahkan bahawa Encik Lunsford kekal sebagai “penasihat pilihan” mereka.