ਆਠਹਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਫ੍ਰੈਂਕੀ Johnson, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਰਮਿੰਘਮ, ਅਲਾਬਾਮਾ ਦੇ ਵਿਲੀਅਮ ਈ. ਡੋਨਾਲਡਸਨ ਜੀਲਖਾਨੇ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਸਿੱਧਾ ਕਰਕੇ ਲਗਭਗ 20 ਵਾਰੀ ਛੁਰੀ ਮਾਰੀ ਜਾਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ। ਦਿਸੰਬਰ 2019 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਯੂਨਾਂਟ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨੌ ਵਾਰੀ ਛੁਰੀ ਮਾਰੀ ਗਈ। ਮਾਰਚ 2020 ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਗਰੁੱਪ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਡੈੱਸਕ ਨਾਲ ਹੱਥਕੜੀ ਪਹਿਨਾਈ ਸੀ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੈਦੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪੰਜ ਵਾਰੀ ਛੁਰੀ ਮਾਰੀ। ਇਸ ਦੇ ਅਗਲੇ ਹੀ ਸਾਲ, ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਹੱਥਕੜੀਆਂ ਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਜੀਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੈਦੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਇਸ ਪਿਕ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਪੰਜ ਤੋਂ ਛੇ ਵਾਰੀ ਛੁਰੀਆਂ ਮਾਰੀਆਂ ਗਈਆਂ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੋ ਸੁਧਾਰ ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇਖ ਰਹੇ ਸਨ; Johnson ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਵਧੀ ਖਿੱਚ ਰਾਖੜੀ ਲਈ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। 2021 ਵਿੱਚ, Johnson ਨੇ ਅਲਾਬਾਮਾ ਦੀਆਂ ਜੈਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਮਾਮਲਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ, ਫੈਲ ਰਹੀ ਹਿੰਸਾ, ਕਮੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਭੀੜ-ਭਾੜ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਅਲਾਬਾਮਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦਫਤਰ ਨੇ ਬਟਲਰ Snow ਨਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰਮ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਰਾਜ ਵੱਲੋਂ ਲੱਖਿਆਂ ਲਾਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਜੈਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ इसके ਮੁੱਖ ਲੀਡਰ William Lunsford, ਜਿਸਦੇ ਕਾਨੂਨੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਹੱਕਾਂ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੁਣ ਇਸ ਫਰਮ ਨੂੰ Johnson ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥਲੇ ਵਕੀਲ Matthew Reeves ਨੇ, Lunsford ਨਾਲ ਮਿਲਕੇ, ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀਮੱਤਾ (AI) ਨਾਲ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਗ਼ੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਮਾਮਲੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਗਲਤ ਹਵਾਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਹ ਘਟਨਾ ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਪ੍ਰਵਰਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਾਖਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫਰਜ਼ੀ AI ਜਾਣਕਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਟੇਬਲੈਕਸ ਨੇ 106 ਐਸੇ ਮਾਮਲੇ ਪਛਾਣੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ “AI ਭੁਲਕੁੜੀਆਂ” ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਬਿਤਲੇ ਸਾਲ ਫਲੋਰੀਦਾ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਸਸਪੈਂਡ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀਮੱਤਾ ਨਾਲ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਗ਼ੈਰ-ਹੁਣਵਾਂ ਮਾਮਲੇ cites ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕ ਫਰਮ ਤੇ ਤੀਹ ਹਜ਼ਾਰ डॉलर ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਮਨੂੰੇਲ ਲਾਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਖੂਠੇ ਐਆਈ-ਉਤਪੰਨ ਖੋਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬ੍ਰੀਫ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ। ਬਰਮਿੰਘਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਅੰਨਾ ਮਾਨਾਸਕੋ ਨੇ ਦਰਸਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਬਟਲਰ Snow ਖਿਲਾਫ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ—ਜਿਵੇਂ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ, ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਲਾਈਸੈਂਸਿੰਗ ਬੋਰਡਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣਾ ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ suspended ਕਰਨ। Reeves ਦੇ ChatGPT ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਝੂਠੇ ਹਵਾਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਉੱਤੇ, ਮਾਨਾਸਕੋ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ “ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ” ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਮੀਨੀਆਂ ਅਣਉਪਯੋਗ ਹਨ। ਬਟਲਰ Snow ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗ਼ਲਤੀ ਤੇ ਅਫਸੋਸ ਵਿਅਕਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀਆਂ, ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਫਰਮ ਦੀ polis ਸਿੱਧਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। Reeves ਨੇ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦੀ ਹੋਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਨੀਤੀ ਅਣਡਿੱਠੀ ਕੀਤੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ AI ਦੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਨੂਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਾ ਦੇਣ ਤੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਫਰਮ, ਜੋ ਆਪਣਾ ਰੱਖਿਆ ਕੰਮ ਅਲਾਬਾਮਾ ਦੇ ਜੈਫਰਸਨ ਡਨ, ਪਿਛਲੇ ਕਮੇਸ਼ਨਰ ਦੀ ਖੇਡ ਪਰਚੇ ਪਾਸ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਰਾਜ ਵੱਲੋਂ ਨਿਯੁਕਤੀ ਹੈ। Lunsford ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਗ਼ੈਰ-ਸਹੀ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਅਜੇ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਾਨਾਸਕੋ ਨੇ ਬਟਲਰ Snow ਨੂੰ ਦੱਸ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੋਰਚੇ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੀ ਧਾਰਾਵਾਹਿਕ ਯੋਜਨਾ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਦਸ ਦਿਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਲਏਗੀ। ਇਹ ਝੂਠੇ AI ਹਵਾਲੇ ਦਰਮਿਆਨ ਇੱਕ ਆਪਣੀ ਨਿਯੂਕਤ ਨਾਲ ਝੱਲੀ ਗਈ ਝੜਪ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ। ਬਟਲਰ Snow ਨੇ Johnson ਨੂੰ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਕੈਦ ਵਿਚ ਹੈ, ਪਰ Johnson ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਚਾਣੂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਮਿਲ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਬਟਲਰ Snow ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਇੰਤਜ਼ਾਮਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਉਪਦੀਸ਼ਟ ਮਾਮਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਝੂਠੀਆਂ ਸਨ। ਕੁਝ ਹਵਾਲੇ ਅਸਲ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਨਕਲ ਸਨ ਪਰ ਬੇਕਾਰ ਜਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਬੰਧੀ ਸਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 2021 ਵਿੱਚ ਖੋਜੀ ਗਈ Kelley v.

City of Birmingham ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜੋ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ 1939 ਦੀ ਤੇਜ਼ ਰਫ਼ਤਾਰ ਦੀ ਟਿਕਟ ਦੀ ਮਾਮਲੇ ਸੀ। Johnson ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਐਲਾਨੀ ਬੁੱਧੀਮੱਤਾ ਨਾਲ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਗ਼ੈਰ-ਹਕੀਕਤ ਹਵਾਲੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਟלਰ Snow 'ਤੇ ਮੋਹਰ ਲਗਾਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗ਼ੈਰ-ਹਕੀਕੀ ਹਵਾਲਾ ਵੀ ਦਰਜ ਕੀਤਾ। ਮਾਨਾਸਕੋ ਨੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ النظر ਦ ਜ਼ਰੀਏ ਖੋਜ ਕਰਤਿਆਂ, ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ। Reeves ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ChatGPT ਨੂੰ جلدਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ, ਬਿਨਾਂ Westlaw ਜਾਂ Pacer ਤੋਂ ਸਵੈ-ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਗਹਿਰਾ ਅਫਸੋਸ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ। ਪੈਰਿਸ-ਅਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜਕਾਰ Damien Charlotin ਇਹ ਸੂਚਨਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤ AI ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਲੀਆਂ ਦਰਖ਼ਾਸਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਥੋੜੀ ਜਹੀ ਨਰਮੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤੇ ਕੜੀ ਸਜ਼ਾ ਜਿਵੇਂ ਵੱਡੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਦਾ ਬੰਧਨ ਅਤੇ ਸਸਪੈਂਸ਼ਨ ਸਿਰਫ़ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਰੱਖੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ। ਉਸਨੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤ ਕਾਰਵਾਈ ਵਾਜ਼ੀਮੀ ਮੰਨੀ ਹੈ।