V priebehu menej ako osemnástich mesiacov vo väzení v justičnom zariadení William E. Donaldson blízko Birminghamu v Alabame oznámil Frankie Johnson, že ho niekto približne 20-krát bodol. V decembri 2019 ho napadol „nejakých deväťkrát“ v jeho ubytovacej jednotke. V marci 2020, po tom, čo ho väzeň spútal na stôl po skupinovej terapii, ho ďalší väzeň bodol päťkrát. Neskôr v tom roku, v novembri, po tom, čo ho spútali a sprevádzali na väzenské nádvorie, bol Johnson napadnutý iným väzňom s ľadovým špicom, pričom dostal päť až šesť bodných rán, pričom dvaja väzenskí dozorcovia sledovali; Johnson tvrdí, že jeden z dozorcov podporil útok v odplate za predchádzajúci spor. V roku 2021 Johnson podal súdnu žalobu proti väzenským úradníkom v Alabame, pričom citoval ich zlyhanie pri ochrane, rozšírené násilie, nedostatok personálu, preplnené zariadenia a systémovú korupciu. Na právnu obranu prípadu angažovala kancelária generálneho prokurátora v Alabame law firmu Butler Snow, ktorá je často platená miliónmi od štátu za obranu jeho problémového väzenského systému, najmä vedenie konštitúcií a občianskych práv, na čele s Williamom Lunsfordom. Avšak, táto firma teraz čelí sankciám od federálneho sudcu dozerajúceho nad Johnsonovým prípadom, po tom, čo právnik v jej službách, Matthew Reeves, ktorý spolupracoval s Lunsfordom, citoval neexistujúce prípady vytvorené umelou inteligenciou (AI). Tento incident je súčasťou rastúceho trendu, v ktorom právnici čelia sankciám za zahrnutie sfalšovaného AI-generovaného obsahu do právnych dokumentov. Globálna databáza identifikovala 106 takýchto prípadov „AI halucinácií“ v súdnych dokumentoch. Minulý rok bol právnik suspendovaný na rok na Floride za citovanie vymyslených prípadov generovaných AI a nedávno v Kalifornii federálny sudca uložiť kancelárii pokutu vyše 30 000 dolárov za začlenenie falošného AI-vytvoreného výskumu do právnej prezentácie. Na zasadnutí v Birminghame navrhla sudkyňa amerického okresného súdu Anna Manasco, že zvažuje rôzne sankcie – od pokút a povinných ďalších vzdelávacích kurzov, cez odkazy na licenčné orgány, po dočasné suspendácie – proti Butler Snow po použití ChatGPT Reevesom na vloženie nepravdivých citácií do podaní týkajúcich sa sporov o výpovede a odhalenie. Manasco kritizovala predchádzajúce sankcie v iných prípadoch ako nedostatočné a označila tento prípad za „dôkaz, že sú doteraz nedostatočné“. Právnici Butler Snow vyjadrili ľútosť a prijali možné sankcie, pričom upozornili na internú politiku vyžadujúcu schválenie pred použitím AI na právny výskum. Reeves prebral plnú zodpovednosť, priznal, že ignoroval túto politiku, aj keď bol oboznámený s jej limitmi, a požiadal, aby jeho kolegov netrestali. Firma bola poverená obhajobou Jeffersoňa Dunna, bývalého komisára Alabama Department of Corrections, a je za to platená štátom.

Lunsford začal prehliadať predchádzajúce podania na odhalenie ďalších falošných citácií, ale uznal, že jej reakcia ešte nie je úplná. Manasco dal Butler Snow desať dní na predloženie návrhu o ich pláne riešiť problém, predtým ako rozhodne o sankciách. Podvodné citácie AI sa objavili počas sporu o plánovanie. Butler Snow sa snažil vypočúvať Johnsona, ktorý stále odpykáva trest, no právnici Johnsona namietali, s odôvodnením, že by mali dostať nevyhnutné dokumenty vopred. Podanie Butler Snow na vynútenie urýchleného vypočutia citovalo štyri údajne odvolacie prípady, ktoré však boli všetky sfalšované. Niektoré prípady napodobňovali skutočné citácie, ale boli buď irelevantné alebo historicky nesúvisiace, ako napríklad prípad Kelley vs. City of Birmingham z roku 2021, ktorý bol v skutočnosti prípadom o pokute za rýchlosť z roku 1939. Právnici Johnsona podali návrh obviňujúci Butler Snow z využívania „generatívnej umelej inteligencie“ na vytváranie vymyslených citácií a identifikovali ďalšiu falošnú citáciu v skorších dokumentoch o spore. Manasco, ktorá si uvedomila vážnosť situácie, vykonala nezávislé dôvody a nenašla dôkazy o spomenutých prípadoch. Reeves priznal, že unáhlene použil ChatGPT na hľadanie citácií bez ich samostatnej verifikácie v Westlaw alebo Pacer a vyjadril hlbokú ľútosť. Damien Charlotin, právny výskumník so sídlom v Paríži, ktorý sleduje takéto prípady, upozorňuje na nedávne zrýchlenie podania súdnych žalôb obsahujúcich falošný obsah od AI, ale poznamenáva, že súdy doteraz boli zhovievavé, pričom za prísne tresty ako vysoké pokuty alebo suspendácie postihli najmä právnikov, ktorí neprijali zodpovednosť. Predpovedá, že prísnejšie vymáhanie sankcií príde v budúcnosti. Okrem prípadu Johnsona majú Lunsford a Butler Snow zmluvy na niekoľko významných žalôb za občianske práva voči Alabama Department of Corrections, vrátane jednej, ktorú v roku 2020 podal Ministerstvo spravodlivosti USA za administratívy Trumpa, ktorá odhaľovala podobné systémové problémy porušujúce Pravidlo o krutosti a nezvyčajnom treste. Tento jeden prípad mal len kontrakt v hodnote takmer 15 miliónov dolárov na dva roky. Niektorí zákonodarcovia v Alabame spochybňovali veľké platby Butler Snow, no nedávna chyba neznížila dôveru generálneho prokurátora. Na zasadnutí, keď sa ich opýtali, či budú ďalej spolupracovať s Butler Snow, právnik z kancelárie generálneho prokurátora potvrdil, že pán Lunsford ostáva ich „právnym poradcom“.